﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!--RSS Genrated: Thu, 30 Apr 2026 22:37:54 GMT--><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:ev="http://purl.org/rss/1.0/modules/event/"><channel><title>Modro poslovanje=varno in uspešno poslovanje - Praksa Sodišča EU (DAVKI)</title><link>https://www.modro-poslovanje.si:443/BAZA-ZNANJA/rss/category/1285/praksa-sodišča-eu-davki</link><atom:link href="https://www.modro-poslovanje.si:443/BAZA-ZNANJA/rss/category/1285/praksa-sodišča-eu-davki" rel="self" type="application/rss+xml" /><description>RSS document</description><item><dc:creator><![CDATA[Admin MPS]]></dc:creator><title><![CDATA[CELEX:62025CC0190: Opinion of Advocate General Richard de la Tour delivered on 30 April 2026.###]]></title><link>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62025cc0190-opinion-of-advocate-general-richard-de-la-tour-delivered-on-30-april-2026</link><description><![CDATA[]]></description><pubDate>Thu, 30 Apr 2026 11:56:47 GMT</pubDate><guid>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62025cc0190-opinion-of-advocate-general-richard-de-la-tour-delivered-on-30-april-2026</guid><dc:identifier><![CDATA[3d36a592-9ba3-44f3-9fdc-a4e6cedb8355-346833]]></dc:identifier></item><item><dc:creator><![CDATA[Admin MPS]]></dc:creator><title><![CDATA[CELEX:62025CC0121: Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 30 April 2026.###]]></title><link>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62025cc0121-opinion-of-advocate-general-szpunar-delivered-on-30-april-2026</link><description><![CDATA[]]></description><pubDate>Thu, 30 Apr 2026 11:56:47 GMT</pubDate><guid>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62025cc0121-opinion-of-advocate-general-szpunar-delivered-on-30-april-2026</guid><dc:identifier><![CDATA[3d36a592-9ba3-44f3-9fdc-a4e6cedb8355-346832]]></dc:identifier></item><item><dc:creator><![CDATA[Admin MPS]]></dc:creator><title><![CDATA[CELEX:62025CJ0246:            Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 30 avril 2026.#AS contre BNP Paribas Bank Polska S.A.#Renvoi préjudiciel – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Avenant à un contrat de prêt hypothécaire – Conséquences de la nullité de cet avenant sur la validité de ce contrat – Principes d’effectivité et de proportionnalité – Effet dissuasif – Conditions de subsistance du contrat – Obligations du juge national.#Affaire C-246/25.]]></title><link>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62025cj0246-arrêt-de-la-cour-sixième-chambre-du-30-avril-2026as-contre-bnp-paribas-bank-polska-sarenvoi-préjudiciel-clauses-abusives-dans-les-contrats-conclus-avec-les-consommateurs-directive-9313cee-effets-de-la-constatation-du-caractère-abusif-dune-clause-avenant-à-un-contrat-de-prêt-hypothécaire-conséquences-de-la-nullité-de-cet-avenant-sur-la-validité-de-ce-contrat-principes-deffectivité-et-de-proportionnalité-effet-dissuasif-conditions-de-subsistance-du-contrat-obligations-du-juge-nationalaffaire-c-24625</link><description><![CDATA[This document does not exist in English.]]></description><pubDate>Thu, 30 Apr 2026 11:56:47 GMT</pubDate><guid>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62025cj0246-arrêt-de-la-cour-sixième-chambre-du-30-avril-2026as-contre-bnp-paribas-bank-polska-sarenvoi-préjudiciel-clauses-abusives-dans-les-contrats-conclus-avec-les-consommateurs-directive-9313cee-effets-de-la-constatation-du-caractère-abusif-dune-clause-avenant-à-un-contrat-de-prêt-hypothécaire-conséquences-de-la-nullité-de-cet-avenant-sur-la-validité-de-ce-contrat-principes-deffectivité-et-de-proportionnalité-effet-dissuasif-conditions-de-subsistance-du-contrat-obligations-du-juge-nationalaffaire-c-24625</guid><dc:identifier><![CDATA[3d36a592-9ba3-44f3-9fdc-a4e6cedb8355-346831]]></dc:identifier></item><item><dc:creator><![CDATA[Admin MPS]]></dc:creator><title><![CDATA[CELEX:62023CJ0479:            Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 30 avril 2026.#Commission européenne contre République de Bulgarie.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive (UE) 2019/520 – Interopérabilité des systèmes de télépéage routier et facilitation de l’échange transfrontière d’informations relatives au défaut de paiement des redevances routières dans l’Union européenne – Absence de transposition – Absence de communication des mesures éventuelles de transposition – Article 260, paragraphe 3, TFUE – Demande de condamnation au paiement d’une somme forfaitaire.#Affaire C-479/23.]]></title><link>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62023cj0479-arrêt-de-la-cour-dixième-chambre-du-30-avril-2026commission-européenne-contre-république-de-bulgariemanquement-détat-article-258-tfue-directive-ue-2019520-interopérabilité-des-systèmes-de-télépéage-routier-et-facilitation-de-léchange-transfrontière-dinformations-relatives-au-défaut-de-paiement-des-redevances-routières-dans-lunion-européenne-absence-de-transposition-absence-de-communication-des-mesures-éventuelles-de-transposition-article-260-paragraphe-3-tfue-demande-de-condamnation-au-paiement-dune-somme-forfaitaireaffaire-c-47923</link><description><![CDATA[This document does not exist in English.]]></description><pubDate>Thu, 30 Apr 2026 11:56:47 GMT</pubDate><guid>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62023cj0479-arrêt-de-la-cour-dixième-chambre-du-30-avril-2026commission-européenne-contre-république-de-bulgariemanquement-détat-article-258-tfue-directive-ue-2019520-interopérabilité-des-systèmes-de-télépéage-routier-et-facilitation-de-léchange-transfrontière-dinformations-relatives-au-défaut-de-paiement-des-redevances-routières-dans-lunion-européenne-absence-de-transposition-absence-de-communication-des-mesures-éventuelles-de-transposition-article-260-paragraphe-3-tfue-demande-de-condamnation-au-paiement-dune-somme-forfaitaireaffaire-c-47923</guid><dc:identifier><![CDATA[3d36a592-9ba3-44f3-9fdc-a4e6cedb8355-346830]]></dc:identifier></item><item><dc:creator><![CDATA[Admin MPS]]></dc:creator><title><![CDATA[CELEX:62024CJ0748:            Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 30 avril 2026.#Okresná prokuratúra Bratislava III contre AC.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/343 – Articles 3 et 4 – Présomption d’innocence – Article 48, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Ordonnance portant classement sans suite – Décision judiciaire ne statuant pas sur la culpabilité – Annulation et renvoi devant une juridiction de degré inférieur – Constats opérés par la juridiction supérieure quant à la réunion des éléments constitutifs d’une infraction – Obligation pour la juridiction de degré inférieur de se conformer aux appréciations de la juridiction supérieure – Mesures app]]></title><link>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62024cj0748-arrêt-de-la-cour-troisième-chambre-du-30-avril-2026okresná-prokuratúra-bratislava-iii-contre-acrenvoi-préjudiciel-espace-de-liberté-de-sécurité-et-de-justice-coopération-judiciaire-en-matière-pénale-directive-ue-2016343-articles-3-et-4-présomption-dinnocence-article-48-paragraphe-1-de-la-charte-des-droits-fondamentaux-de-lunion-européenne-ordonnance-portant-classement-sans-suite-décision-judiciaire-ne-statuant-pas-sur-la-culpabilité-annulation-et-renvoi-devant-une-juridiction-de-degré-inférieur-constats-opérés-par-la-juridiction-supérieure-quant-à-la-réunion-des-éléments-constitutifs-dune-infraction-obligation-pour-la-juridiction-de-degré-inférieur-de-se-conformer-aux-appréciations-de-la-juridiction-supérieure-mesures-appropriées-en-ca</link><description><![CDATA[This document does not exist in English.]]></description><pubDate>Thu, 30 Apr 2026 11:56:47 GMT</pubDate><guid>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62024cj0748-arrêt-de-la-cour-troisième-chambre-du-30-avril-2026okresná-prokuratúra-bratislava-iii-contre-acrenvoi-préjudiciel-espace-de-liberté-de-sécurité-et-de-justice-coopération-judiciaire-en-matière-pénale-directive-ue-2016343-articles-3-et-4-présomption-dinnocence-article-48-paragraphe-1-de-la-charte-des-droits-fondamentaux-de-lunion-européenne-ordonnance-portant-classement-sans-suite-décision-judiciaire-ne-statuant-pas-sur-la-culpabilité-annulation-et-renvoi-devant-une-juridiction-de-degré-inférieur-constats-opérés-par-la-juridiction-supérieure-quant-à-la-réunion-des-éléments-constitutifs-dune-infraction-obligation-pour-la-juridiction-de-degré-inférieur-de-se-conformer-aux-appréciations-de-la-juridiction-supérieure-mesures-appropriées-en-ca</guid><dc:identifier><![CDATA[3d36a592-9ba3-44f3-9fdc-a4e6cedb8355-346829]]></dc:identifier></item><item><dc:creator><![CDATA[Admin MPS]]></dc:creator><title><![CDATA[CELEX:62024CJ0133:            Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 30 avril 2026.#CD Tondela – Futebol, SAD e.a. contre Autoridade da Concorrência.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Football professionnel – Accord de non-débauchage de joueurs, conclu par une association sportive nationale et un ensemble de clubs à la suite de la suspension de la saison sportive 2019/2020 en raison de la pandémie de COVID-19 – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Restriction de la concurrence par objet ou par effet – Marché du travail – Recrutement des joueurs par les clubs – Résiliation unilatérale du contrat de travail par les joueurs – Échéance du contrat de travail – Teneur de l’accord – Contexte économique et juridique dans lequel s’insère cet accord – Buts objectifs que ledit accord vise à atteindre ]]></title><link>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62024cj0133-arrêt-de-la-cour-cinquième-chambre-du-30-avril-2026cd-tondela-futebol-sad-ea-contre-autoridade-da-concorrênciarenvoi-préjudiciel-concurrence-football-professionnel-accord-de-non-débauchage-de-joueurs-conclu-par-une-association-sportive-nationale-et-un-ensemble-de-clubs-à-la-suite-de-la-suspension-de-la-saison-sportive-20192020-en-raison-de-la-pandémie-de-covid-19-article-101-paragraphe-1-tfue-restriction-de-la-concurrence-par-objet-ou-par-effet-marché-du-travail-recrutement-des-joueurs-par-les-clubs-résiliation-unilatérale-du-contrat-de-travail-par-les-joueurs-échéance-du-contrat-de-travail-teneur-de-laccord-contexte-économique-et-juridique-dans-lequel-sinsère-cet-accord-buts-objectifs-que-ledit-accord-vise-à-atteindre-à-légard-de-la</link><description><![CDATA[This document does not exist in English.]]></description><pubDate>Thu, 30 Apr 2026 11:56:47 GMT</pubDate><guid>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62024cj0133-arrêt-de-la-cour-cinquième-chambre-du-30-avril-2026cd-tondela-futebol-sad-ea-contre-autoridade-da-concorrênciarenvoi-préjudiciel-concurrence-football-professionnel-accord-de-non-débauchage-de-joueurs-conclu-par-une-association-sportive-nationale-et-un-ensemble-de-clubs-à-la-suite-de-la-suspension-de-la-saison-sportive-20192020-en-raison-de-la-pandémie-de-covid-19-article-101-paragraphe-1-tfue-restriction-de-la-concurrence-par-objet-ou-par-effet-marché-du-travail-recrutement-des-joueurs-par-les-clubs-résiliation-unilatérale-du-contrat-de-travail-par-les-joueurs-échéance-du-contrat-de-travail-teneur-de-laccord-contexte-économique-et-juridique-dans-lequel-sinsère-cet-accord-buts-objectifs-que-ledit-accord-vise-à-atteindre-à-légard-de-la</guid><dc:identifier><![CDATA[3d36a592-9ba3-44f3-9fdc-a4e6cedb8355-346828]]></dc:identifier></item><item><dc:creator><![CDATA[Admin MPS]]></dc:creator><title><![CDATA[CELEX:62025TO0618:            Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 28 avril 2026.#Les Patriotes contre Commission européenne.#Recours en annulation – Accès aux documents – Délai de recours – Tardiveté – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité partielle – Demande d’injonction – Incompétence partielle.#Affaire T-618/25.]]></title><link>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62025to0618-ordonnance-du-tribunal-sixième-chambre-du-28-avril-2026les-patriotes-contre-commission-européennerecours-en-annulation-accès-aux-documents-délai-de-recours-tardiveté-acte-non-susceptible-de-recours-irrecevabilité-partielle-demande-dinjonction-incompétence-partielleaffaire-t-61825</link><description><![CDATA[This document does not exist in English.]]></description><pubDate>Thu, 30 Apr 2026 11:56:47 GMT</pubDate><guid>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62025to0618-ordonnance-du-tribunal-sixième-chambre-du-28-avril-2026les-patriotes-contre-commission-européennerecours-en-annulation-accès-aux-documents-délai-de-recours-tardiveté-acte-non-susceptible-de-recours-irrecevabilité-partielle-demande-dinjonction-incompétence-partielleaffaire-t-61825</guid><dc:identifier><![CDATA[3d36a592-9ba3-44f3-9fdc-a4e6cedb8355-346827]]></dc:identifier></item><item><dc:creator><![CDATA[Admin MPS]]></dc:creator><title><![CDATA[CELEX:62025CC0157:            Conclusions de l'avocat général M. A. Biondi, présentées le 30 avril 2026.###]]></title><link>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62025cc0157-conclusions-de-lavocat-général-m-a-biondi-présentées-le-30-avril-2026</link><description><![CDATA[This document does not exist in English.]]></description><pubDate>Thu, 30 Apr 2026 11:56:47 GMT</pubDate><guid>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62025cc0157-conclusions-de-lavocat-général-m-a-biondi-présentées-le-30-avril-2026</guid><dc:identifier><![CDATA[3d36a592-9ba3-44f3-9fdc-a4e6cedb8355-346826]]></dc:identifier></item><item><dc:creator><![CDATA[Admin MPS]]></dc:creator><title><![CDATA[CELEX:62025CJ0191:            Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 30 avril 2026.#Wenzel Logistics GmbH contre Mercedes-Benz Group AG.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 101 TFUE – Ententes – Directive 2014/104/UE – Article 3, paragraphe 2 – Droit à la réparation intégrale du préjudice causé par une entente – Paiement d’intérêts – Article 22, paragraphe 2 – Application temporelle des dispositions nationales de transposition – Détermination de la date à partir de laquelle les intérêts sont dus – Moment de la survenance du préjudice en cas d’acquisition de biens à des prix surévalués.#Affaire C-191/25.]]></title><link>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62025cj0191-arrêt-de-la-cour-troisième-chambre-du-30-avril-2026wenzel-logistics-gmbh-contre-mercedes-benz-group-agrenvoi-préjudiciel-concurrence-article-101-tfue-ententes-directive-2014104ue-article-3-paragraphe-2-droit-à-la-réparation-intégrale-du-préjudice-causé-par-une-entente-paiement-dintérêts-article-22-paragraphe-2-application-temporelle-des-dispositions-nationales-de-transposition-détermination-de-la-date-à-partir-de-laquelle-les-intérêts-sont-dus-moment-de-la-survenance-du-préjudice-en-cas-dacquisition-de-biens-à-des-prix-surévaluésaffaire-c-19125</link><description><![CDATA[This document does not exist in English.]]></description><pubDate>Thu, 30 Apr 2026 11:56:47 GMT</pubDate><guid>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62025cj0191-arrêt-de-la-cour-troisième-chambre-du-30-avril-2026wenzel-logistics-gmbh-contre-mercedes-benz-group-agrenvoi-préjudiciel-concurrence-article-101-tfue-ententes-directive-2014104ue-article-3-paragraphe-2-droit-à-la-réparation-intégrale-du-préjudice-causé-par-une-entente-paiement-dintérêts-article-22-paragraphe-2-application-temporelle-des-dispositions-nationales-de-transposition-détermination-de-la-date-à-partir-de-laquelle-les-intérêts-sont-dus-moment-de-la-survenance-du-préjudice-en-cas-dacquisition-de-biens-à-des-prix-surévaluésaffaire-c-19125</guid><dc:identifier><![CDATA[3d36a592-9ba3-44f3-9fdc-a4e6cedb8355-346825]]></dc:identifier></item><item><dc:creator><![CDATA[Admin MPS]]></dc:creator><title><![CDATA[CELEX:62025CJ0031: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 30 April 2026.#Yavor Markov v European Commission.#Appeal – Civil service – Recruitment – Competition EPSO/AD/383/21 – Decision not to include the appellant on the reserve list – Legal framework applicable to a competition – Arrangements for and duration of the oral presentation test – Legitimate expectations – Article 1(1) of Annex III to the Staff Regulations – Principle of good administration – General rules governing Open Competitions – Code of good administrative behaviour for staff of the European Commission in their relations with the public – European Parliament resolution for an open, efficient and independent European Union administration – Action for annulment and for compensation.#Case C-31/25 P.]]></title><link>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62025cj0031-judgment-of-the-court-tenth-chamber-of-30-april-2026yavor-markov-v-european-commissionappeal-civil-service-recruitment-competition-epsoad38321-decision-not-to-include-the-appellant-on-the-reserve-list-legal-framework-applicable-to-a-competition-arrangements-for-and-duration-of-the-oral-presentation-test-legitimate-expectations-article-11-of-annex-iii-to-the-staff-regulations-principle-of-good-administration-general-rules-governing-open-competitions-code-of-good-administrative-behaviour-for-staff-of-the-european-commission-in-their-relations-with-the-public-european-parliament-resolution-for-an-open-efficient-and-independent-european-union-administration-action-for-annulment-and-for-compensationcase-c-3125-p</link><description><![CDATA[]]></description><pubDate>Thu, 30 Apr 2026 11:56:47 GMT</pubDate><guid>https://www.modro-poslovanje.si/BAZA-ZNANJA/celex62025cj0031-judgment-of-the-court-tenth-chamber-of-30-april-2026yavor-markov-v-european-commissionappeal-civil-service-recruitment-competition-epsoad38321-decision-not-to-include-the-appellant-on-the-reserve-list-legal-framework-applicable-to-a-competition-arrangements-for-and-duration-of-the-oral-presentation-test-legitimate-expectations-article-11-of-annex-iii-to-the-staff-regulations-principle-of-good-administration-general-rules-governing-open-competitions-code-of-good-administrative-behaviour-for-staff-of-the-european-commission-in-their-relations-with-the-public-european-parliament-resolution-for-an-open-efficient-and-independent-european-union-administration-action-for-annulment-and-for-compensationcase-c-3125-p</guid><dc:identifier><![CDATA[3d36a592-9ba3-44f3-9fdc-a4e6cedb8355-346824]]></dc:identifier></item></channel></rss>