Modro poslovanje=varno in uspešno poslovanjehttps://www.modro-poslovanje.si:443/en-us/Sporočila/rss/522RSS document<![CDATA[CELEX:62025TJ0366: Judgment of the General Court (Fifth Chamber, Extended Composition) of 9 September 2026.#D.B. v Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.#Reference for a preliminary ruling – Taxation – Common system of VAT – Transfer of a totality of assets or part thereof – Article 19 of Directive 2006/112/EC – Donation of an undertaking in two equal shares to two individuals – Subsequent transfer of the shares to a general partnership owned by the individuals who were the beneficiaries of the donation.#Case T-366/25.]]>https://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62025tj0366-judgment-of-the-general-court-fifth-chamber-extended-composition-of-9-september-2026db-v-dyrektor-krajowej-informacji-skarbowejreference-for-a-preliminary-ruling-taxation-common-system-of-vat-transfer-of-a-totality-of-assets-or-part-thereof-article-19-of-directive-2006112ec-donation-of-an-undertaking-in-two-equal-shares-to-two-individuals-subsequent-transfer-of-the-shares-to-a-general-partnership-owned-by-the-individuals-who-were-the-beneficiaries-of-the-donationcase-t-36625Wed, 09 Sep 2026 12:09:43 GMThttps://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62025tj0366-judgment-of-the-general-court-fifth-chamber-extended-composition-of-9-september-2026db-v-dyrektor-krajowej-informacji-skarbowejreference-for-a-preliminary-ruling-taxation-common-system-of-vat-transfer-of-a-totality-of-assets-or-part-thereof-article-19-of-directive-2006112ec-donation-of-an-undertaking-in-two-equal-shares-to-two-individuals-subsequent-transfer-of-the-shares-to-a-general-partnership-owned-by-the-individuals-who-were-the-beneficiaries-of-the-donationcase-t-36625<![CDATA[CELEX:62021TJ0126(01): Judgment of the General Court (Ninth Chamber, Extended Composition) of 9 September 2026.#AO Nevinnomysskiy Azot and AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK "Azot" v European Commission.#Dumping – Imports of ammonium nitrate originating in Russia – Definitive anti-dumping duties – Consolidated request for expiry review – Article 11(2), second subparagraph, of Regulation (EU) 2016/1036 – Standard of proof at the initiation of a review – Preliminary stage of the review procedure – Sufficiency of the evidence – Additional information taken into account based on a different dumping calculation method.#Case T-126/21 RENV.]]>https://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62021tj012601-judgment-of-the-general-court-ninth-chamber-extended-composition-of-9-september-2026ao-nevinnomysskiy-azot-and-ao-novomoskovskaya-aktsionernaya-kompania-nak-azot-v-european-commissiondumping-imports-of-ammonium-nitrate-originating-in-russia-definitive-anti-dumping-duties-consolidated-request-for-expiry-review-article-112-second-subparagraph-of-regulation-eu-20161036-standard-of-proof-at-the-initiation-of-a-review-preliminary-stage-of-the-review-procedure-sufficiency-of-the-evidence-additional-information-taken-into-account-based-on-a-different-dumping-calculation-methodcase-t-12621-renvWed, 09 Sep 2026 12:09:43 GMThttps://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62021tj012601-judgment-of-the-general-court-ninth-chamber-extended-composition-of-9-september-2026ao-nevinnomysskiy-azot-and-ao-novomoskovskaya-aktsionernaya-kompania-nak-azot-v-european-commissiondumping-imports-of-ammonium-nitrate-originating-in-russia-definitive-anti-dumping-duties-consolidated-request-for-expiry-review-article-112-second-subparagraph-of-regulation-eu-20161036-standard-of-proof-at-the-initiation-of-a-review-preliminary-stage-of-the-review-procedure-sufficiency-of-the-evidence-additional-information-taken-into-account-based-on-a-different-dumping-calculation-methodcase-t-12621-renv<![CDATA[CELEX:62022TJ0348: Judgment of the General Court (Third Chamber, Extended Composition) of 9 September 2026.#PT Indonesia Ruipu Nickel and Chrome Alloy v European Commission.#Commercial policy – Subsidies – Imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in Indonesia – Definitive countervailing duty – Regional specificity – Article 4(3) and (5) of Regulation (EU) 2016/1037 – Calculation of the benefit – Articles 6 and 7 of Regulation 2016/1037 – Non-cooperation and use of the facts available – Article 28 of Regulation 2016/1037 – WTO law.#Case T-348/22.]]>https://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62022tj0348-judgment-of-the-general-court-third-chamber-extended-composition-of-9-september-2026pt-indonesia-ruipu-nickel-and-chrome-alloy-v-european-commissioncommercial-policy-subsidies-imports-of-stainless-steel-cold-rolled-flat-products-originating-in-indonesia-definitive-countervailing-duty-regional-specificity-article-43-and-5-of-regulation-eu-20161037-calculation-of-the-benefit-articles-6-and-7-of-regulation-20161037-non-cooperation-and-use-of-the-facts-available-article-28-of-regulation-20161037-wto-lawcase-t-34822Wed, 09 Sep 2026 12:09:43 GMThttps://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62022tj0348-judgment-of-the-general-court-third-chamber-extended-composition-of-9-september-2026pt-indonesia-ruipu-nickel-and-chrome-alloy-v-european-commissioncommercial-policy-subsidies-imports-of-stainless-steel-cold-rolled-flat-products-originating-in-indonesia-definitive-countervailing-duty-regional-specificity-article-43-and-5-of-regulation-eu-20161037-calculation-of-the-benefit-articles-6-and-7-of-regulation-20161037-non-cooperation-and-use-of-the-facts-available-article-28-of-regulation-20161037-wto-lawcase-t-34822<![CDATA[CELEX:62025TJ0745:           Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 9. September 2026.#Barth GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsgeschmacksmuster – Ablauf des Schutzes des Unionsgeschmacksmusters – Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – Art. 67 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 – Sorgfaltspflicht – Art. 59 Abs. 2 der Verordnung Nr. 6/2002.#Rechtssache T-745/25.]]>https://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62025tj0745-urteil-des-gerichts-achte-kammer-vom-9-september-2026barth-gmbh-gegen-amt-der-europäischen-union-für-geistiges-eigentumunionsgeschmacksmuster-ablauf-des-schutzes-des-unionsgeschmacksmusters-antrag-auf-wiedereinsetzung-in-den-vorigen-stand-art-67-abs-1-der-verordnung-eg-nr-62002-sorgfaltspflicht-art-59-abs-2-der-verordnung-nr-62002rechtssache-t-74525Wed, 09 Sep 2026 12:09:43 GMThttps://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62025tj0745-urteil-des-gerichts-achte-kammer-vom-9-september-2026barth-gmbh-gegen-amt-der-europäischen-union-für-geistiges-eigentumunionsgeschmacksmuster-ablauf-des-schutzes-des-unionsgeschmacksmusters-antrag-auf-wiedereinsetzung-in-den-vorigen-stand-art-67-abs-1-der-verordnung-eg-nr-62002-sorgfaltspflicht-art-59-abs-2-der-verordnung-nr-62002rechtssache-t-74525<![CDATA[CELEX:62025TJ0358:           Arrêt du Tribunal (première chambre) du 9 septembre 2026.#Roman Arkadyevich Abramovich contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion de “femmes et hommes d’affaires influents exerçant des activités en Russie” – Notion de “femmes]]>https://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62025tj0358-arrêt-du-tribunal-première-chambre-du-9-septembre-2026roman-arkadyevich-abramovich-contre-conseil-de-lunion-européennepolitique-étrangère-et-de-sécurité-commune-mesures-restrictives-prises-eu-égard-aux-actions-compromettant-ou-menaçant-lintégrité-territoriale-la-souveraineté-et-lindépendance-de-lukraine-gel-des-fonds-restrictions-en-matière-dadmission-sur-le-territoire-des-états-membres-liste-des-personnes-des-entités-et-des-organismes-auxquels-sapplique-le-gel-des-fonds-et-des-ressources-économiques-et-faisant-lobjet-de-restrictions-en-matière-dadmission-sur-le-territoire-des-états-membres-maintien-du-nom-du-requérant-sur-la-liste-notion-de-femmes-et-hommes-daffaires-influents-exerçant-des-activités-en-russie-notion-de-femmes-et-hommesWed, 09 Sep 2026 12:09:43 GMThttps://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62025tj0358-arrêt-du-tribunal-première-chambre-du-9-septembre-2026roman-arkadyevich-abramovich-contre-conseil-de-lunion-européennepolitique-étrangère-et-de-sécurité-commune-mesures-restrictives-prises-eu-égard-aux-actions-compromettant-ou-menaçant-lintégrité-territoriale-la-souveraineté-et-lindépendance-de-lukraine-gel-des-fonds-restrictions-en-matière-dadmission-sur-le-territoire-des-états-membres-liste-des-personnes-des-entités-et-des-organismes-auxquels-sapplique-le-gel-des-fonds-et-des-ressources-économiques-et-faisant-lobjet-de-restrictions-en-matière-dadmission-sur-le-territoire-des-états-membres-maintien-du-nom-du-requérant-sur-la-liste-notion-de-femmes-et-hommes-daffaires-influents-exerçant-des-activités-en-russie-notion-de-femmes-et-hommes<![CDATA[CELEX:62024TJ0551_RES:           Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 9 septembre 2026.#Unipreus SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative WALLAPOP – Marques nationales figuratives antérieures WALA W – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Moment pertinent pour l’appréciation de l’existence d’une marque antérieure.#Affaire T-551/24.]]>https://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62024tj0551-res-arrêt-du-tribunal-huitième-chambre-du-9-septembre-2026unipreus-sl-contre-office-de-lunion-européenne-pour-la-propriété-intellectuellemarque-de-lunion-européenne-procédure-dopposition-demande-de-marque-de-lunion-européenne-figurative-wallapop-marques-nationales-figuratives-antérieures-wala-w-motif-relatif-de-refus-absence-de-risque-de-confusion-article-8-paragraphe-1-sous-b-du-règlement-ce-no-2072009-moment-pertinent-pour-lappréciation-de-lexistence-dune-marque-antérieureaffaire-t-55124Wed, 09 Sep 2026 12:09:43 GMThttps://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62024tj0551-res-arrêt-du-tribunal-huitième-chambre-du-9-septembre-2026unipreus-sl-contre-office-de-lunion-européenne-pour-la-propriété-intellectuellemarque-de-lunion-européenne-procédure-dopposition-demande-de-marque-de-lunion-européenne-figurative-wallapop-marques-nationales-figuratives-antérieures-wala-w-motif-relatif-de-refus-absence-de-risque-de-confusion-article-8-paragraphe-1-sous-b-du-règlement-ce-no-2072009-moment-pertinent-pour-lappréciation-de-lexistence-dune-marque-antérieureaffaire-t-55124<![CDATA[CELEX:62024TJ0457_RES:           Arrêt du Tribunal (grande chambre) du 9 septembre 2026.#Hongrie contre Conseil de l'Union européenne et Comité de la facilité européenne pour la paix.#Politique étrangère et de sécurité commune – Facilité européenne pour la paix (FEP) – Décision du Comité de la FEP portant sur l’affectation, aux forces armées ukrainiennes, de la première tranche des recettes extraordinaires perçues en raison des avoirs russes gelés – Incompétence du juge de l’Union.#Affaire T-457/24.]]>https://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62024tj0457-res-arrêt-du-tribunal-grande-chambre-du-9-septembre-2026hongrie-contre-conseil-de-lunion-européenne-et-comité-de-la-facilité-européenne-pour-la-paixpolitique-étrangère-et-de-sécurité-commune-facilité-européenne-pour-la-paix-fep-décision-du-comité-de-la-fep-portant-sur-laffectation-aux-forces-armées-ukrainiennes-de-la-première-tranche-des-recettes-extraordinaires-perçues-en-raison-des-avoirs-russes-gelés-incompétence-du-juge-de-lunionaffaire-t-45724Wed, 09 Sep 2026 12:09:43 GMThttps://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62024tj0457-res-arrêt-du-tribunal-grande-chambre-du-9-septembre-2026hongrie-contre-conseil-de-lunion-européenne-et-comité-de-la-facilité-européenne-pour-la-paixpolitique-étrangère-et-de-sécurité-commune-facilité-européenne-pour-la-paix-fep-décision-du-comité-de-la-fep-portant-sur-laffectation-aux-forces-armées-ukrainiennes-de-la-première-tranche-des-recettes-extraordinaires-perçues-en-raison-des-avoirs-russes-gelés-incompétence-du-juge-de-lunionaffaire-t-45724<![CDATA[CELEX:62023TJ1139_RES: Judgment of the General Court (Tenth Chamber, Extended Composition) of 9 September 2026.#Booking Holdings Inc. v European Commission.#Competition – Concentrations – Market for online travel agencies in the hotel sector – Decision declaring the concentration incompatible with the internal market and the EEA Agreement – Guidelines on the assessment of non-horizontal mergers – Counterfactual scenario – Significant impediment to effective competition – Efficiencies.#Case T-1139/23.]]>https://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62023tj1139-res-judgment-of-the-general-court-tenth-chamber-extended-composition-of-9-september-2026booking-holdings-inc-v-european-commissioncompetition-concentrations-market-for-online-travel-agencies-in-the-hotel-sector-decision-declaring-the-concentration-incompatible-with-the-internal-market-and-the-eea-agreement-guidelines-on-the-assessment-of-non-horizontal-mergers-counterfactual-scenario-significant-impediment-to-effective-competition-efficienciescase-t-113923Wed, 09 Sep 2026 12:09:43 GMThttps://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62023tj1139-res-judgment-of-the-general-court-tenth-chamber-extended-composition-of-9-september-2026booking-holdings-inc-v-european-commissioncompetition-concentrations-market-for-online-travel-agencies-in-the-hotel-sector-decision-declaring-the-concentration-incompatible-with-the-internal-market-and-the-eea-agreement-guidelines-on-the-assessment-of-non-horizontal-mergers-counterfactual-scenario-significant-impediment-to-effective-competition-efficienciescase-t-113923<![CDATA[CELEX:62025TJ0420: Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 9 September 2026.#CFL Australia Pty Ltd v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – International registration designating the European Union – Word mark GOTCHA – Earlier EU word mark GONG CHA – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-420/25.]]>https://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62025tj0420-judgment-of-the-general-court-ninth-chamber-of-9-september-2026cfl-australia-pty-ltd-v-european-union-intellectual-property-officeeu-trade-mark-opposition-proceedings-international-registration-designating-the-european-union-word-mark-gotcha-earlier-eu-word-mark-gong-cha-relative-ground-for-refusal-likelihood-of-confusion-article-81b-of-regulation-eu-20171001case-t-42025Wed, 09 Sep 2026 12:09:43 GMThttps://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62025tj0420-judgment-of-the-general-court-ninth-chamber-of-9-september-2026cfl-australia-pty-ltd-v-european-union-intellectual-property-officeeu-trade-mark-opposition-proceedings-international-registration-designating-the-european-union-word-mark-gotcha-earlier-eu-word-mark-gong-cha-relative-ground-for-refusal-likelihood-of-confusion-article-81b-of-regulation-eu-20171001case-t-42025<![CDATA[CELEX:62025TC0702: Opinion of Advocate General Martín y Pérez de Nanclares delivered on 9 September 2026.###]]>https://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62025tc0702-opinion-of-advocate-general-martín-y-pérez-de-nanclares-delivered-on-9-september-2026Wed, 09 Sep 2026 12:09:43 GMThttps://www.modro-poslovanje.si/en-us/Sporočila/celex62025tc0702-opinion-of-advocate-general-martín-y-pérez-de-nanclares-delivered-on-9-september-2026