Vrsta AI: Disclaimer AI Kaj prejmete
AI Davčni Asistent: modro-poslovanje.si

Problemi z davčnim postopkom, vodenje poslovnih? knjig....pridobite nasvet ali ponudbo za vodenje poslovnih knjig ali pomoč pri preoblikovanju podjetja (normiranec, lmet, zavod, d.o.o.....), inšpekcije....

AI Davki/Računovodstvo

Problemi z razumevanjem davkov, prispevkov?....svetovalec potrdi odgovor na vprašanja o DAVKIH - AI modri davčni nasvet pa naredi (Povzetek → Razlaga → Koraki → Viri. in Potrditev odgovora s strani Derganc Franc)

 (Rezervirajte termin pri DAVČNEM SVETOVALCU - mag. Franc Derganc)

Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:32019R2099R(03)

The corrigendum does not concern the English version.
March 24, 2026 0 Comments

CELEX:32018R0848R(29)

The corrigendum does not concern the English version.
March 24, 2026 0 Comments

CELEX:32026D0730: Council Decision (EU) 2026/730 of 17 March 2026 on the position to be taken on behalf of the European Union at the 237th session of the Council of the International Civil Aviation Organization (ICAO) as regards amendments 3, 12 and 15 to Annex 16, Volume I-III, to the Convention on International Civil Aviation concerning Standards and Recommended Practices relating to environmental protection

March 24, 2026 0 Comments

CELEX:32016L1164R(06)

The corrigendum does not concern the English version.
March 24, 2026 0 Comments

Sklep o višini okoljske dajatve za onesnaževanje zraka z emisijo ogljikovega dioksida

Z dnem 24. 3. 2026 je začel veljati Sklep o višini okoljske dajatve za  onesnaževanje zraka z emisijo ogljikovega dioksida (Uradni list RS 103/2026). Sklep določa, da je od  24. 3. 2026 dalje višina okoljske dajatve za onesnaževanje zraka z emisijo ogljikovega dioksida za enoto obremenitve za motorni bencin iz tarifnih oznak 2710 12 31 do 2710 12 90 in 2710 20 90, plinsko olje iz tarifnih oznak 2710 19 43 do 2710 19 48 in 2710 20 11 do 2710 20 19 in kurilno olje iz tarifnih oznak 2710 19 62 do 2710 19 67 in 2710 20 32 do 2710 20 38 določena v znesku 0 eurov

Višina okoljske dajatve za onesnaževanje zraka z emisijo ogljikovega dioksida za enoto obremenitve za kerozin iz tarifnih oznak 2710 19 21 do 2710 19 29, utekočinjeni zemeljski plin iz tarifne oznake 2711 11 00, utekočinjeni naftni plin iz tarifnih oznak 2711 12 11 do 2711 19 00, druga težka olja iz tarifne oznake 2710 19 99 ter plinasta goriva in trdna goriva znaša še naprej 30,85 eura.

Dodatno je v sklepu določeno, da višina zneska za onesnaževanje zraka z emisijo ogljikovega dioksida za enoto obremenitve od 5. 5. 2026 dalje za vsa goriva ponovno znaša 30,85 eura.

March 23, 2026 0 Comments

UPRS Sodba I U 250/2025-17

Tožnik je s pridobitvijo lastninske pravice dejansko pridobil premoženje in s tem več pravic, kot jih je imel na podlagi pogodbe o užitku, saj mu je s sodno poravnavo pridobljena lastninska pravica omogočala še odplačno ali neodplačno razpolaganje s stvarjo. Navedeno razpolagalno upravičenje je tožnik pridobil šele s pridobitvijo lastninske pravice na obravnavanih nepremičninah, to razpolagalno upravičenje pa mu je omogočilo, da je lahko tožnik z isto sodno poravnavo to nepremičnino podaril in izročil svojemu sinu C. C. Tako ni dvoma, da je tožnik s sklenjeno sodno poravnavo v postopku, za katerega mu je bila dodeljena BPP, dejansko pridobil premoženje, zato je dolžan v skladu s petim odstavkom 48. člena ZBPP vrniti polovico že plačanih stroškov iz naslova BPP. Zastaralni rok za izdajo odločbe o vračilu prejetih sredstev brezplačne pravne pomoči začne teči v skladu s prvim odstavkom 125. člena ZDavP-2 od pravnomočnosti sodne odločbe, s katero...
March 23, 2026 0 Comments

VSRS Sklep X DoR 25/2026-3

Revizija se dopusti glede vprašanj: 1. Ali je Upravno sodišče pravilno odločilo, da se v primeru pogodbe o dosmrtnem preživljanju pri določanju vrednosti kapitala ob pridobitvi ne uporabi tretji stavek drugega odstavka 98. člena ZDoh-2? 2. Ali je Upravno sodišče pravilno odločilo, da je v primeru pogodbe o dosmrtnem preživljanju pri določanju vrednosti kapitala ob pridobitvi treba uporabiti cenitev, ki mora poleg vrednosti premoženja vključevati tudi stroške, ki jih je imel davčni zavezanec kot preživljalec za skrb in nego preživljanca? 3. Ali je Upravno sodišče pravilno razlagalo določilo 101. člena ZDoh-2, s tem ko je za čas pridobitve kapitala, v primeru, ko je kapital pridobljen na podlagi pogodbe o dosmrtnem preživljanju, štelo dan sklenitve pogodbe in ne dan smrti preživljanca?
March 23, 2026 0 Comments

UPRS Sodba I U 1303/2022-41

V obravnavani zadevi je prišlo do prenosa dejavnosti v smislu določbe 148. člena ZDavP-2. Ugotavlja se prenos oziroma ohranitev pogodbenih razmerij, poslovanje je potekalo dalje v enakih okoliščinah, na istem naslovu (v istih prostorih), pod praktično istim imenom, z uporabo iste telefonske številke, elektronskega naslova in domene, z istim zakonitim zastopnikom in osebami pooblaščenimi za razpolaganje z denarnimi sredstvi. V tem smislu gre za prenos potenciala za pridobivanje dohodkov z opravljanjem oziroma nadaljevanjem opravljanja iste gospodarske dejavnosti, medtem ko davčni dolžnik te dejavnosti ne opravlja več in ne posluje več, ampak gre za pravno osebo na "listu" papirja. V obravnavani zadevi je sodišče s sodbo I U 224/2022-21 z dne 4. 11. 2024 zadevo v delu, v katerem je tožbi ugodilo, vrnilo v ponovni postopek in je ni le odpravilo, kar pomeni, da v začetem postopku o odmeri davka še ni bilo dokončno odločeno, zato zaključek tožnika, da njegove...
March 23, 2026 0 Comments

VSRS Sodba X Ips 57/2024

Golo dejstvo, da je zavezancu za davek sklep o začetku DIN vročen šele po tem, ko je ta postopek (oziroma njegov ugotovitveni in dokazni del) že zaključen, še ne pomeni avtomatično kršitve 22. člena Ustave.
March 23, 2026 0 Comments

Nedostopnost evropskih sistemov, 24. 3. 2026

V torek, 24. 3. 2026, od 18:00 do 23:30 bo zaradi vzdrževalnih del na strani EU nedostopen: 
•    EU portal za področja:
o    eBTI (dovoljenja zavezujoče tarifne informacije), 
o    INF (zahtevki za informativne liste), 
o    PoUS (dokazila o carinskem statusu unijskega blaga),
o    SURV (Nadzorstvo),
o    REX (zahtevki za registracijo izvoznika),
o    CBAM (mehanizem za ogljično prilagoditev na mejah),
o    CDS (carinska dovoljenja),
o    ICS2 STP in SSA (uvozni nadzorni sistem),
o    CS/RD2 (evropski šifranti),
•    EU sistem EOS in CRS. Posledično bo moteno delovanje SICRS in EOS na nacionalni ravni.

March 23, 2026 0 Comments

CELEX:62026TN0069: Case T-69/26: Action brought on 2 February 2026 – Oxxo v EUIPO – Ferrarelli (XOXO)

March 23, 2026 0 Comments

CELEX:62025TA0134: Case T-134/25, D (Air traffic management decision): Judgment of the General Court (Fifth Chamber, sitting with five Judges) of 21 January 2026 (request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – Poland) – D S.A. v P S.A. (Reference for a preliminary ruling – Air transport – Compensation to passengers in the event of a long delay or cancellation of a flight – Exemption – Extraordinary circumstances – Article 5(3) of Regulation (EC) No 261/2004 – Air traffic management decision – Allocation of delayed departure slots due to adverse weather conditions – Possibility of relying on a flight subsequent to that affected by the occurrence of an extraordinary circumstance)

March 23, 2026 0 Comments

CELEX:62025TN0876: Case T-876/25: Action brought on 19 December 2025 – Raja v Commission

March 23, 2026 0 Comments

CELEX:62024CB0814: Case C- C-814/24, Alexion Pharma Germany: Order of the President of the Second Chamber of the Court of 19 December 2025 (request for a preliminary ruling from the Landgericht München I – Germany) – Alexion Pharma Germany GmbH v Amgen Technology (Ireland) Unlimited Company, AMGEN GmbH

March 23, 2026 0 Comments

CELEX:62026CN0058: Case C-58/26: Action brought on 4 February 2026 – European Commission v Portuguese Republic

March 23, 2026 0 Comments

CELEX:62026TN0024: Case T-24/26: Action brought on 14 January 2026 – Cerami v Commission

March 23, 2026 0 Comments

CELEX:62025CN0665: Case C-665/25 P: Appeal brought on 6 October 2025 by Josep Francesc Gómez Jiménez, María del Roser García Núñez and Alba Gómez García against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 21 July 2025 in Case T-445/24, Gómez Jiménez and Others v EUIPO

March 23, 2026 0 Comments

CELEX:62025CB0293: Case C-293/25, Moguchev: Order of the Court (Eight Chamber) of 18 December 2025 (request for a preliminary ruling from the Apelativen sad – Sofia – Bulgaria) – in the proceedings relating to the execution of the European arrest warrant issued against RT (Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Question the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law – Area of freedom, security and justice – Judicial cooperation in criminal matters – Framework Decision 2002/584/JHA – European arrest warrant issued for the purposes of execution of a custodial sentence – Article 4(6) – Ground for optional non-execution of the European arrest warrant – Framework Decision 2008/909/JHA – Article 8(1) – Re

March 23, 2026 0 Comments

CELEX:62025CB0304: Case C-304/25, Lidl Bulgaria: Order of the Court (Sixth Chamber) of 8 December 2025 (request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Sofia-grad – Bulgaria) – Lidl Bulgaria EOOD and KO KD v Nachalnik na otdel Operativni deynosti v GD Fiskalen kontrol v Natsionalna agentsia za prihodite (Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the factual and legislative context of the dispute in the main proceedings – Requirement to state the relationship between the provisions of European Union law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient details – Manifest inadmissibility)

March 23, 2026 0 Comments

CELEX:62025CB0124: Case C-124/25, Jawowicz: Order of the Court (Seventh Chamber) of 5 December 2025 (request for a preliminary ruling from the Sąd Apelacyjny w Warszawie – Poland) – VA v BNP Paribas Bank Polska S.A. (Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 100(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Dispute in the main proceedings which has become devoid of purpose – No need to adjudicate)

March 23, 2026 0 Comments
RSS
1345678910Last