Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62025CJ0117:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 22 octobre 2026.#Canal Sea Services SRL e.a. contre Ministerul Transporturilor, Infrastructurii și Comunicațiilor et Compania Națională « Administrația Porturilor Maritime » SA.#Renvoi préjudiciel – Aides d’État – Règlement (UE) 2017/352 – Service de pilotage portuaire obligatoire des navires – Réglementation nationale octroyant à des entités publiques le droit exclusif de fournir ce service – Notion d’“aide” – Activité économique – Prérogative de puissance publique – Sécurité maritime.#Affaire C-117/25.

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62025CJ0548:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 octobre 2026.#Dryade VZW contre Stad Peer, vertegenwoordigd door het college van burgemeester en schepenen.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Zones de protection spéciale – Article 6, paragraphe 3 – Évaluation appropriée des incidences d’un plan ou d’un projet susceptible d’affecter un site protégé eu égard aux objectifs de conservation de ce site – Exclusion de certaines catégories d’activités, de plans ou de projets de l’obligation de procéder à une évaluation appropriée.#Affaire C-548/25.

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0420:           Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 22 octobre 2026.#Sindicatul Drumarilor „Elie Radu” au nom et pour son membre BZ contre Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA - Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Iaşi.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Directive 2003/88/CE – Aménagement du temps de travail – Article 2, point 1 – Notion de “temps de travail” – Article 6, sous b) – Durée maximale hebdomadaire de travail – Lieu de travail effectif autre que le lieu de travail fixe prévu par un contrat de travail – Temps de déplacement vers ce lieu de travail effectif – Article 31, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-420/24.

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62025CJ0033:           Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 22 octobre 2026.#T V.O.F. contre Stichting Bloembollenkeuringsdienst.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Plantes vivantes et produits de floriculture – Directive 98/56/CE – Commercialisation de matériels de multiplication des plantes ornementales – Article 2, point 3 – Notions de “commercialisation” et de “maintien à disposition ou en stock” – Exclusion de la plantation et de la culture – Article 3, paragraphe 1 – Interdiction de commercialiser des matériels de multiplication ne satisfaisant pas aux exigences de cette directive – Article 3, paragraphe 2, sous c) – Dérogation aux fins de la conservation de la diversité génétique – Portée – Article 3, paragraphe 3 – Modalités d’application de cette dérogation – Caractère f

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62025CJ0117_RES:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 22 octobre 2026.#Canal Sea Services SRL e.a. contre Ministerul Transporturilor, Infrastructurii și Comunicațiilor et Compania Națională « Administrația Porturilor Maritime » SA.#Renvoi préjudiciel – Aides d’État – Règlement (UE) 2017/352 – Service de pilotage portuaire obligatoire des navires – Réglementation nationale octroyant à des entités publiques le droit exclusif de fournir ce service – Notion d’“aide” – Activité économique – Prérogative de puissance publique – Sécurité maritime.#Affaire C-117/25.

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0681_RES:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 octobre 2026.#Commission européenne contre République tchèque.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive 2013/48/UE – Droit d’accès à un avocat dans le cadre des procédures pénales – Article 3, paragraphe 3 – Droit des suspects et des personnes poursuivies à la présence de leur avocat et à la participation effective de celui-ci à leur interrogatoire – Notions de “présence” et de “participation effective” – Article 3, paragraphe 6 – Dérogation temporaire au droit d’accès à un avocat – Législation nationale permettant l’interrogatoire des suspects et des personnes poursuivies sans leur avocat si celui-ci est injoignable.

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0873:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 octobre 2026.##Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Certificat successoral européen – Règlement (UE) no 650/2012 – Article 68, sous l) – Contenu du certificat successoral européen – Succession comprenant un bien immobilier situé dans un État membre autre que celui de délivrance du certificat – Certificat demandé aux fins de l’inscription du droit de propriété relatif à ce bien au registre foncier de ce premier État membre – Obligation de l’autorité émettrice d’identifier ledit bien dans le certificat successoral européen – Réglementation nationale refusant une inscription au registre foncier sur le seul fondement d’un certificat successoral européen ne comportant pas les informations relativ

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0873_RES:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 octobre 2026.##Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Certificat successoral européen – Règlement (UE) no 650/2012 – Article 68, sous l) – Contenu du certificat successoral européen – Succession comprenant un bien immobilier situé dans un État membre autre que celui de délivrance du certificat – Certificat demandé aux fins de l’inscription du droit de propriété relatif à ce bien au registre foncier de ce premier État membre – Obligation de l’autorité émettrice d’identifier ledit bien dans le certificat successoral européen – Réglementation nationale refusant une inscription au registre foncier sur le seul fondement d’un certificat successoral européen ne comportant pas les informations rel

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62025CJ0348: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 22 October 2026.#PGI Spain, SL and Others v European Commission.#Appeal – State aid – Energy crisis – National measures to reduce wholesale electricity prices in the Iberian market – Decision not to raise objections – No serious difficulties – Principle of non-discrimination – Evidence subsequent to the adoption of the decision – Relevance – Request for the production of documents – Standard of proof required – Request for the production of the sound recording of the hearing before the General Court of the European Union.#Case C-348/25 P.

October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62025CJ0431:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 22 octobre 2026.#Agrárminiszter contre UZ.#Renvoi préjudiciel – Politique agricole commune – Régimes de soutien direct – Règlement délégué (UE) no 639/2014 – Article 53, paragraphes 1 et 4 – Demande de soutien couplé lié à la production pour détention de vaches allaitantes – Conditions d’octroi du soutien – Système intégré de gestion et de contrôle – Règlement délégué (UE) no 640/2014 – Article 2, paragraphe 1, deuxième alinéa, point 2 – Notion de “non-conformité” – Notification des événements de reproduction après le 31 décembre de l’année concernée – Article 13, paragraphe 1 – Dépôt tardif – Article 30, paragraphe 3 – Réduction du soutien couplé en cas d’animaux non déterminés – Article 30, paragraphe 4, sous e) – Excep

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62025CJ0295:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 22 octobre 2026.#Lima BV contre Vlaams Gewest.#Renvoi préjudiciel – Agriculture et pêche – Production biologique et étiquetage des produits biologiques – Règlement (UE) 2018/848 – Article 5, sous d) et e) – Article 7, sous a) à c) – Annexe II, partie IV, point 2.2.2, sous f), i) – Utilisation de certains produits et substances dans la transformation des denrées alimentaires biologiques – Poudre certifiée biologique obtenue à partir de sédiments nettoyés, broyés et séchés de l’algue Lithothamnium calcareum, naturellement riche en carbonate de calcium – Qualification – Minéral – Ingrédient agricole biologique – Utilisation dans les denrées alimentaires biologiques de consommation courante en vue de leur enrichissement en ca

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0840:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 22 octobre 2026.#Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) contre TL.#Renvoi préjudiciel – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2014/26/UE – Société de gestion collective – Article 3, sous h) – Revenus provenant des droits, y compris la compensation pour copie privée et la rémunération pour le prêt public – Article 11, paragraphe 4 – Utilisation de ces revenus à des fins autres que leur distribution aux titulaires de droits – Financement de services sociaux, culturels ou éducatifs – Article 12, paragraphe 4 – Déductions effectuées par la société de gestion collective – Article 13, paragraphes 4 et 6 – Sommes réputées non distribuables – Réglementation nationale prévoyant la promotion des œuvres d’intérêt culturel.#A

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62025CJ0548_RES:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 octobre 2026.#Dryade VZW contre Stad Peer, vertegenwoordigd door het college van burgemeester en schepenen.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Zones de protection spéciale – Article 6, paragraphe 3 – Évaluation appropriée des incidences d’un plan ou d’un projet susceptible d’affecter un site protégé eu égard aux objectifs de conservation de ce site – Exclusion de certaines catégories d’activités, de plans ou de projets de l’obligation de procéder à une évaluation appropriée.#Affaire C-548/25.

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0681:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 octobre 2026.#Commission européenne contre République tchèque.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive 2013/48/UE – Droit d’accès à un avocat dans le cadre des procédures pénales – Article 3, paragraphe 3 – Droit des suspects et des personnes poursuivies à la présence de leur avocat et à la participation effective de celui-ci à leur interrogatoire – Notions de “présence” et de “participation effective” – Article 3, paragraphe 6 – Dérogation temporaire au droit d’accès à un avocat – Législation nationale permettant l’interrogatoire des suspects sans leur avocat si celui-ci est injoignable dans un délai déterminé – Transpo

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62025CJ0327:           Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 22 octobre 2026.#„VETS Svoge“ EOOD contre Predsedatel na Upravitelnia savet na Fond „Sigurnost na elektroenergiynata sistema“.#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Règlement (UE) 2022/1854 – Intervention d’urgence pour faire face aux prix élevés de l’énergie – Article 6, paragraphe 1 – Plafond sur les recettes issues du marché obtenues par les producteurs d’électricité utilisant certaines sources d’énergie – Article 8 – Mesure nationale antérieure – Contribution nationale calculée sur la totalité des recettes des producteurs d’électricité, prélevée en vue de financer une entité publique chargée de garantir la stabilité financière et la sécurité du marché de l’énergie – Mesure ne relevant pas du champ d

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62025CJ0359:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 22 octobre 2026.#IS contre Ypourgos Exoterikon.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Directive 2000/78/CE – Article 1er – Interdiction de discrimination en fonction de l’âge – Mise à la retraite d’office de fonctionnaires relevant d’un service diplomatique ayant atteint l’âge de 65 ans et ayant accompli 35 ans de service public effectif ouvrant droit à pension – Article 6 – Objectifs légitimes justifiant une différence de traitement fondée sur l’âge.#Affaire C-359/25.

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62025CJ0187:           Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 22 octobre 2026.#„EVN Bulgaria Renewables“ EOOD contre Direktor na Teritorialna direktsia Plovdiv na Natsionalnata agentsia za prihodite.#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Règlement (UE) 2022/1854 – Intervention d’urgence pour faire face aux prix élevés de l’énergie – Article 6, paragraphe 1 – Article 8, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2 – Plafond sur les recettes issues du marché obtenues par les producteurs d’électricité utilisant certaines sources d’énergie – Plafond national inférieur à 180 euros par mégawattheure (MWh) d’électricité produite – Admissibilité – Plafond différencié en fonction de l’existence ou non, au 8 octobre 2022, d’un contrat de compensation avec des primes liant le prod

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0813:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 22 octobre 2026.#Smartflats SA contre Région de Bruxelles-Capitale.#Renvoi préjudiciel – Libre prestation des services – Directive 2006/123/CE – Services dans le marché intérieur – Exploitation d’un hébergement touristique – Régime d’autorisation – Conditions d’octroi de l’autorisation – Exploitation soumise à une déclaration préalable et à un enregistrement – Intervention d’autorités régionales et communales dans la procédure – Nécessité d’un permis d’urbanisme – Obligation de présenter une attestation de conformité urbanistique – Délai pour se prononcer sur la demande – Recours contre la décision de refus de délivrer une attestation de conformité urbanistique.#Affaire C-813/24.

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62025CJ0367:           Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 22 octobre 2026.#République hellénique contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) – Dépenses exclues du financement de l’Union européenne – Dépenses effectuées par la République hellénique – Conditionnalité – Contrôles clés – Correction financière forfaitaire.#Affaire C-367/25 P.

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0660:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 octobre 2026.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive 2013/48/UE – Droit d’accès à un avocat dans le cadre des procédures pénales – Article 3, paragraphe 3, sous b) – Droit des suspects et des personnes poursuivies à la présence de leur avocat et à la participation effective de celui-ci à leur interrogatoire – Notions de “présence” et de “participation effective” – Article 3, paragraphe 6, sous b) – Dérogation temporaire au droit d’accès à un avocat – Législation nationale permettant l’interrogatoire des suspects et des personnes raisonnablement soupçonnées d’avoir commis une infract

This document does not exist in English.
October 22, 2026 0 Comments
RSS
1345678910Last