Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62023CO0646(01)

This document does not exist in English.
October 1, 2025 0 Comments

CELEX:62024TJ0343:           Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 1er octobre 2025.#Maria Albot contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison des actions déstabilisant la Moldavie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques ou faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Maintien du nom du requérant sur les listes – Association à des personnes inscrites sur les listes – Article 1er, paragraphe 1, sous b), et article 2, paragraphe 1, sous b), de la décision (PESC) 2023/891 – Article 2, paragraphe 3, s

This document does not exist in English.
October 1, 2025 0 Comments

CELEX:62024TJ0566: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 1 October 2025.#Group Pack sp. z o.o. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU figurative mark LUX 1991 – Earlier EU figurative mark LUX TOOLS – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-566/24.

October 1, 2025 0 Comments

CELEX:62023TJ0600_RES: Judgment of the General Court (Third Chamber, Extended Composition) of 1 October 2025.#Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (BNetzA) v European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators.#Energy – Internal market for electricity – Regulation (EU) 2015/1222 – Regulation (EU) 2019/943 – Allocation of cross-zonal capacity between bidding zones and congestion management – Determination of common regional methodologies for the calculation of daily and intraday capacity – Proposals from the transmission system operators of the ‘Core’ capacity calculation region – Internal critical network elements – Economic efficiency – Power transfer distribution factor (PTDF) – Decision of the Board of Appeal of ACER.#Case T-600/23.

October 1, 2025 0 Comments

CELEX:62024TJ0154: Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 1 October 2025.#AF v Council of the European Union.#Civil service – Officials – Reports procedure – Appraisal report – 2022 appraisal exercise – Right to be heard – Manifest error of assessment – Liability.#Case T-154/24.

October 1, 2025 0 Comments

CELEX:62023TJ1026: Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 1 October 2025.#Laudamotion GmbH v European Commission.#Competition – Agreements, decisions and concerted practices – Aviation sector – Decision rejecting a complaint – Article 7 of Regulation (EC) No 773/2004 – Concerted practice – Wet-leased aircraft – Access to the file – Principle of good administration – No Union interest – Probability of establishing the existence of an infringement – Reasonable time – Manifest error of assessment.#Case T-1026/23.

October 1, 2025 0 Comments

Nedostopnost sistema EOS EU in eAEO-STP in moteno delovanje CRS, 1. 10. - 2. 10. 2025

Danes, 1.10.2025 od 20:00 do četrtka, 2.10.2025 do 2:00 bosta zaradi vzdrževalnih del na strani EU nedostopna sistem EOS in portal eAEO-STP (Portal za pooblaščenega gospodarskega subjekta). Posledično bo moteno tudi delovanje CRS na EU strani ter SICRS in EOS na nacionalni ravni.

October 1, 2025 0 Comments

Nedostopnost sistema EOS EU in eAEO-STP in moteno delovanje CRS, 2. 10. - 3. 10. 2025

V četrtek, 2. 10. 2025 od 21:00 do petka, 3. 10. 2025 do 3:00 bosta zaradi vzdrževalnih del na strani EU nedostopna sistem EOS in portal eAEO-STP (Portal za pooblaščenega gospodarskega subjekta). Posledično bo moteno tudi delovanje CRS na EU strani ter SICRS in EOS na nacionalni ravni.

October 1, 2025 0 Comments

Uvedba evidenc obračunanega DDV in odbitka DDV – učinkovito orodje za boj proti davčnim utajam

Če davčni organ ugotovi, da je dobava blaga ali storitev sestavni del transakcij, katerih namen je izogibanje plačilu DDV, obvesti davčnega zavezanca, ki sodeluje v teh transakcijah, o obstoju teh okoliščin in njegovi solidarni odgovornosti za plačilo DDV, če bo še naprej udeležen v takih transakcijah. Od dneva prejema obvestila davčnega organa se šteje, da je davčni zavezanec vedel, da z nakupom sodeluje pri transakcijah, katerih namen je izogibanje plačilu DDV (drugi odstavek 76.b člena Zakon o davku na dodano vrednost (v nadaljevanju ZDDV-1)). 

V primeru, da bo zavezanec, po prejemu takšnega opozorilnega pisma, še naprej sodeloval pri nakupih z navedenimi izdajatelji računov, bo solidarno odgovoren za plačilo DDV, ki ga je ali bi ga moral dobavitelj obračunati in plačati. 

Več o odgovornosti gospodarskih subjektov za plačilo utajenih davčnih obveznosti.

 Cilj navedenih aktivnosti je vzpostavitev pravočasnosti in pravilnosti obračunanega DDV ter odprava nepravilnosti pri poročanju. Zavezance pozivamo, da v izogib težavam pri bodočem poročanju preverijo podatke, o katerih so poročali, odpravijo nepravilnosti pri izvedenem poročanju ter preverijo sodelovanje s poslovnimi partnerji. 

Z odkrivanjem in s strožjo  obravnavo zavezancev, ki kršijo davčne predpise, se omogoča enake pogoje poslovanja ter konkurenčnost za vse DDV zavezance v Republiki Sloveniji. 

October 1, 2025 0 Comments

CELEX:32025D1107R(01)

The corrigendum does not concern the English version.
October 1, 2025 0 Comments

CELEX:32025D1997: Council Decision (EU) 2025/1997 of 25 September 2025 on the position to be taken on behalf of the European Union within the Joint Committee established by the Agreement between the European Union and Ukraine on the carriage of freight by road as regards the continuation of the Agreement

October 1, 2025 0 Comments

CELEX:32022R2554R(08)

The corrigendum does not concern the English version.
October 1, 2025 0 Comments

CELEX:32024R3183R(02): Corrigendum to Council Implementing Regulation (EU) 2024/3183 of 16 December 2024 implementing Regulation (EU) No 269/2014 concerning restrictive measures in respect of actions undermining or threatening the territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine (OJ L, 2024/3183, 16.12.2024)

October 1, 2025 0 Comments

UPRS Sklep in sodba I U 25/2021-23

S spremembo ZDavP-2 z novelo ZDavP-2J je predlagatelj zakona predlagal sistemsko prenovitev zaračunavanja obresti, ki bremenijo zavezanca tako, da se obrestna mera obračuna glede na fazo, v kateri pride do neizpolnjevanja obveznosti. Spremembe, ki jih je uvedla novela ZDavP-2J, je narekovala javna korist, ki je v pravilnem, pravočasnem in učinkovitem pobiranju davkov, s katerimi se zadovoljujejo javne potrebe. Ni razlogov za bistveno drugačno višino obresti iz noveliranega 95. člena ZDavP-2 v primerjavi z višino zamudnih obresti, ki silijo dolžnika k pravočasni izpolnitvi obveznosti in s tem zagotavljajo plačilno disciplino
September 30, 2025 0 Comments

UPRS Sodba in sklep I U 1123/2021-10

Ustavno sodišče je odločilo, da 95. člen ZDavP-2 ni v neskladju z Ustavo. Obrestovanje zapadlih davčnih obveznosti pred izdajo odmerne odločbe ni nezdružljivo s prepovedjo splošne pravne negotovosti. Navodila in pojasnila, ki so izdana v zvezi z izvajanjem predpisov s področja davčnega organa so javno objavljena, veljavna ureditev zavezancem tudi omogoča pridobitev pisne informacije o davčni obravnavi njihovih nameravanih transakcij oziroma nameravanih poslovnih dogodkov, zato ni mogoče pritrditi stališču, da se ugotovi - tj. "individualizira in konkretizira" - davčna obveznost zavezanca šele z odmerno odločbo davčnega organa.
September 30, 2025 0 Comments

UPRS Sodba I U 232/2023-11

Tožnik ima v načelu prav, da premoženjska korist, ki jo posameznik pridobi s kaznivim dejanjem oziroma kot posledico kaznivega dejanja, ni njegov dohodek v smislu določb ZDoh-2 in kot taka ni predmet obdavčitve z dohodnino. Vendar gre pri navedenem za ugovor zmotne uporabe materialnega prava. Kršitev materialnega prava pa ni ničnostni razlog po določbah ZUP, kot je tožniku pravilno pojasnila že toženka, zato bi se lahko uporabil kot podlaga za izrek ničnosti odločbe zgolj v primeru, če bi tak razlog navedel področni zakon.
September 30, 2025 0 Comments

UPRS Sodba I U 27/2022-13

V obravnavanem primeru je do sporazumnega prenehanja prodajnih pogodb prišlo, ker kupec ni imel denarnih sredstev za plačilo celotne dogovorjene kupnine. Gre torej za subjektivno nemožnost izpolnitve obveznosti, ki ni zajeta v drugem odstavku 16. člena ZDPN-2. To pomeni, da tožnica na tej pravni podlagi ni upravičena do vračila plačanega davka.
September 30, 2025 0 Comments

UPRS Delna sodba in sklep I U 255/2019-25

Ukrep obrestovanja davčnih obveznosti, ki bi jih zavezanec za davek moral napovedati v zakonsko določenem roku, pa jih ni in mu zato davek še ni bil odmerjen, je ukrep v smeri spodbujanja prostovoljnega plačevanja davkov, utemeljen z namenom pravilnega, pravočasnega in učinkovitega pobiranja davkov. Temeljni namen obresti je na eni strani ohranjanje vrednosti zapadlih davčnih terjatev, na drugi strani pa zagotavljanje davčne pravičnosti v smislu, da nihče ne obdrži koristi, ki jo ima od nepravočasnega plačila davčne obveznosti. Ob tem pa je njihov namen tudi v tem, da spodbujajo zavezance k čimprejšnji izpolnitvi zapadlih davčnih obveznosti, kar je nedvomno ustavno dopusten cilj. Če naj imajo torej obresti tudi spodbujevalen namen, morajo biti nujno višje od obresti, ki zagotavljajo zgolj revalorizacijo. Ustavno sodišče zakonodajalcu glede sprejemanja ukrepov z vidika teh ciljev daje široko polje proste presoje.
September 30, 2025 0 Comments

UPRS Sodba I U 1704/2021-38

Iz ugotovitev dejanskega stanja izhaja, da tožnik ni posredoval vseh zahtevanih CMR listin, da je v posameznih primerih sestavil za isto dobavo blaga in isti prevoz različni CMR, da CMR ne izkazujejo dejanskih prevoznih poti - nakladališče na naslovu ..., izpisano na vseh CMR, ni odhodni kraj, da CMR ne izkazujejo podatkov o namembnem kraju, da s hrvaškimi družbami ni sklenil pisnih pogodb in da niso razvidne medsebojne obveznosti iz Incoterms klavzul, ki bi morale biti označene na CMR, da ni razviden dogovor glede paritete dobav blaga, kje se bo blago prevzemalo, kdo bo plačal prevozne stroške, stroške nalaganja in razlaganja blaga, zavarovanje blaga med transportom, da CMR ne omogočajo preveritve, da je bilo blago dejansko odpeljano v drugo državo članico in da je kupec iz druge države članice to blago prejel.
September 30, 2025 0 Comments

UPRS Delna sodba in sklep I U 925/2023-39

Novela ZDavP-2J ni posegla v tožnikov zaključen pravni položaj, posegla je kvečjemu v njegovo pričakovanje, da zakonodajalec ne bo spremenil obrestne mere, po kateri se bodo obrestovale njegove davčne obveznosti oziroma v pričakovanje, da, če bo do spremembe obresti prišlo, bo nova obrestna mera veljala šele za čas od spremembe dalje.
September 30, 2025 0 Comments
RSS
1345678910Last