Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62024TJ0308_INF: Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 14 January 2026.#Engie Energie Services v European Parliament.#Case T-308/24.

June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62025TO0210_INF: Order of the General Court (Second Chamber) of 11 February 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. v European Union Intellectual Property Office.#Case T-210/25.

June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62025TJ0209_INF: Judgment of the General Court (First Chamber) of 11 February 2026.#Nutris We care about you, SL v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU figurative mark ProbioDefend – Earlier EU word mark Defendyl – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-209/25.

June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62025TJ0297_INF: Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 25 February 2026.#Heinz Thomas Altendorfer v European Union Intellectual Property Office.#Case T-297/25.

June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62024TJ0330_INF: Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 29 October 2025.#KF v European Investment Bank.#Case T-330/24.

June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62025TO0212_INF: Order of the General Court (Second Chamber) of 11 February 2026.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. v European Union Intellectual Property Office.#Case T-212/25.

June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62025CC0550: Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 18 June 2026.###

June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0575:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 18 juin 2026.#Vodovody a kanalizace Přerov, a.s. contre Úřad pro ochranu osobních údajů.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Données ouvertes et réutilisation des informations du secteur public – Directive (UE) 2019/1024 – Article 2, point 3 – Compétence de la Cour – Notion d’“entreprise publique” – Entreprise détenue par plusieurs organismes du secteur public – Présomption d’“influence dominante” – Critères d’appréciation.#Affaire C-575/24.

This document does not exist in English.
June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0658:           Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 juin 2026.#Penny Market Kft. contre Komárom-Esztergom Vármegyei Kormányhivatal.#Renvoi préjudiciel – Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Organisation commune des marchés des produits agricoles – Services dans le marché intérieur – Réglementation nationale prévoyant une obligation, pendant une période déterminée, pour les distributeurs de denrées alimentaires dont le chiffre d’affaires est supérieur à un certain montant, de réduire les prix de certaines denrées et de disposer de quantités minimales de celles-ci – Mesure prise en raison d’une situation de danger – Amendes.#Affaire C-658/24.

This document does not exist in English.
June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0484:           Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 18. Juni 2026.#NTH Haustechnik GmbH gegen EM.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Art. 5 Abs. 1 Buchst. e – Speicherbegrenzung – Art. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Buchst. e – Rechtmäßigkeit der auf einen Arbeitsvertrag bezogenen Verarbeitung dieser Daten im Rahmen eines Gerichtsverfahrens – Art. 17 Abs. 3 Buchst. e – Keine Pflicht zur Löschung derselben Daten im Fall einer zur Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung von Rechtsansprüchen erforderlichen Verarbeitung – Vom Arbeitgeber zum Nachweis einer schwerwiegenden Verletzung der Pflichten des Arbeitnehmers erhobene Daten – Verwendung von unrechtmäßig erlangten Beweisen.#Rec

This document does not exist in English.
June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0880:           Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 18 juin 2026.#VK contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Agent temporaire – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Article 77 – Article 11, paragraphe 2, de l’annexe VIII – Article 5, paragraphe 1, sixième alinéa, des dispositions générales d’exécution des articles 11 et 12 de l’annexe VIII du statut relatifs au transfert de droits à pension – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union européenne – Délai dans lequel une demande de transfert vers le régime de pensions des institutions de l’Union doit être présentée – Rejet de la demande de transfert présentée hors délai – Circonstances exceptionnelles – Pandémie de COVID‑19.#Affaire C-880/24 P.

This document does not exist in English.
June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0522:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 18 juin 2026.#BG contre Ministero della Difesa.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Directive 2000/78/CE – Article 1er – Objet – Article 2, paragraphe 2, sous a) et b) – Interdiction de discrimination fondée sur les convictions – Réglementation nationale obligeant les militaires à se faire vacciner contre le virus SARS‑CoV‑2 – Différence de traitement fondée sur l’appartenance à une catégorie professionnelle – Notion de “convictions”.#Affaire C-522/24.

This document does not exist in English.
June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62025CC0395: Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 18 June 2026.###

June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62025CC0185: Opinion of Advocate General Norkus delivered on 18 June 2026.###

June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62024CC0138:           Conclusions de l'avocate générale Mme J. Kokott, présentées le 18 juin 2026.###

This document does not exist in English.
June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0376:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 18 juin 2026.#MT contre Comité de direction de l’Autorité des Services et des Marchés Financiers (FSMA).#Renvoi préjudiciel – Directive 2003/6/CE – Article 3 – Règlement (UE) no 596/2014 – Article 10 – Divulgation illicite d’informations privilégiées – Opérations d’initiés et abus de marché – Services financiers – Article 21 – Divulgation ou diffusion d’informations dans les médias – Divulgation par un homme politique d’informations privilégiées dans les médias – Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 – Article 10 – Article 11 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Liberté d’expression – Article 52, paragraphes 1 et 3

This document does not exist in English.
June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62025CC0241: Opinion of Advocate General Richard de la Tour delivered on 18 June 2026.###

June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62025CJ0232:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 18 juin 2026.#Z.R. et Ś. contre U. et Z.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) no 44/2001 – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Article 5, point 3 – Compétence spéciale en matière délictuelle ou quasi délictuelle – Lieu où le fait dommageable s’est produit ou risque de se produire – Personnes physiques et morales alléguant une atteinte à leurs droits de la personnalité résultant de la diffusion d’un contenu audiovisuel à la télévision et sur Internet – Compétence internationale des juridictions d’un État membre autre que l’État membre de production de ce contenu – Lieu de la matérialisation du dommage – Centre des inté

This document does not exist in English.
June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0522_RES:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 18 juin 2026.#BG contre Ministero della Difesa.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Directive 2000/78/CE – Article 1er – Objet – Article 2, paragraphe 2, sous a) et b) – Interdiction de discrimination fondée sur les convictions – Réglementation nationale obligeant les militaires à se faire vacciner contre le virus SARS‑CoV‑2 – Différence de traitement fondée sur l’appartenance à une catégorie professionnelle – Notion de “convictions”.#Affaire C-522/24.

This document does not exist in English.
June 18, 2026 0 Comments

CELEX:62025CJ0346:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 18 juin 2026.#FIBO MARKETS Limited contre J.P.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière civile – Conflits de lois – Règlement (CE) no 593/2008 (Rome I) – Loi applicable – Contrats de consommation – Exceptions – Contrats financiers pour différences (CFD) – Droits et obligations constituant des instruments financiers – Processus de fixation du prix des CFD – Différence entre la fourchette de taux de change acceptée dans l’ordre passé par le consommateur et celui de l’opération exécutée.#Affaire C-346/25.

This document does not exist in English.
June 18, 2026 0 Comments
RSS
1345678910Last