Išči

Pravice plačnikov davkov v Sloveniji - TAXPAYERS RIGHTS in SLOVENIA

Spoštovani, vse pravice plačnikov davkov, kot so opisane v tem prispevku, so opredeljene v Ustavi Republike Slovenije (in Listini EU o temeljnih pravicah, Evropski konvenciji za človekove pravice ipd.). Slovenija nima uvedenega Kodeksa pravic plačnikov davkov (in določene pravice udejanja pomanjkljivo), zato je sistematika PPD na našem spletnem mestu urejena po kanadskem modelu. Zato (ker imamo težave na nivoju zakonov in na nivoju izvjanja zakonov) lahko določene pravice (npr. p. do zasebnosti) udejanjamo zgolj na podlagi vložitve pravnih sredstev.

Link: KODEKS ZA PRAVICE PLAČNIKOV DAVKOV ZDSS, ki ga je sprejela Zbornica davčnih svetovalcev Slovenije
s ciljem spodbujanja odločevalcev pri nas, da zberejo pogum in uvedejo Kodeks - tudi za slovenske plačnike davkov.

 

Za funkcionalnost strani
uporabljamo piškotke,
ki ne hranijo osebnih podatkov.

Nekateri piškotki so bili
morda že servirani
v skladu z zakonodajo.

Z nadaljevanjem obiska strani soglašaš z njihovo uporabo.
 Želim več informacij
0 0

CELEX:62022CO0040_INF:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 6 septembre 2022.#Ramón Baides Fernández e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Politique sociale – Directive 1999/70/CE du Conseil – Mesures de transposition de la directive au droit national – Plainte auprès de la Commission européenne visant à faire constater la violation du droit de l’Union par le Royaume de l’Espagne – Absence d’engagement d’une procédure en manquement – Recours en carence.#Affaire C-40/22 P.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0043:           Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 29 mai 2024.#Prokurator Generalny contre D.J. e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Critères – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (chambre de contrôle extraordinaire et des affaires publiques) du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) – Renvoi préjudiciel émanant d’une formation de jugement n’ayant pas la qualité de tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-43/22.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0056:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 8 septembre 2022.#PL contre État belge.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-56/22.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0065_INF: Order of the Court of 6 May 2022.#Industria de Diseño Textil, SA v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-65/22 P.

0 0

CELEX:62022CO0067:           Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 1er septembre 2022.#Pharol, SGPS, SA contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Articles 63 et 65 TFUE – Libre circulation des capitaux – Impôt sur le revenu des personnes morales – Dividendes perçus d’une société établie dans l’État membre de la société bénéficiaire – Dividendes perçus d’une société établie dans un pays tiers – Réglementation nationale visant l’élimination de la double imposition – Différence de traitement – Restriction – Justification – Efficacité des contrôles fiscaux – Absence d’obligation conventionnelle de communication d’informations fiscales.#Affaire C-67/22.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0071:           Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 29 septembre 2022.#CX contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Fonctionnaire – Enquête de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Négociation non autorisée et clandestine d’un marché – Conflit d’intérêts – Sanction disciplinaire – Révocation – Droit d’être entendu – Absences répétées du requérant et de son avocat à l’audition disciplinaire – Dénaturation des éléments de preuve – Devoir de sollicitude de la Commission européenne – Obligation de motivation – Principe ne bis in idem – Délai raisonnable – Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire C-71/22 P.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0074: Order of the Court (Grand Chamber) of 1 August 2022.#Soudal NV and Esko-Graphics BVBA v Magnetrol International NV and European Commission.#Appeal – Intervention – State aid – Aid scheme implemented by the Kingdom of Belgium – Admission of interventions in appeal proceedings against a judgment of the General Court – Annulment of the decision of the General Court – Referral of the case back to the General Court – Decision of the General Court refusing to place on the case file written observations on the judgment effecting that referral lodged by an intervener in the appeal – Implied decision of the General Court refusing to grant an intervener in the appeal the status of intervener before the General Court – Admissibility of the appeal – Status of intervener before the G

0 0

CELEX:62022CO0074_RES: Order of the Court (Grand Chamber) of 1 August 2022.#Soudal NV and Esko-Graphics BVBA v Magnetrol International NV and European Commission.#Appeal – Intervention – State aid – Aid scheme implemented by the Kingdom of Belgium – Admission of interventions in appeal proceedings against a judgment of the General Court – Annulment of the decision of the General Court – Referral of the case back to the General Court – Decision of the General Court refusing to place on the case file written observations on the judgment effecting that referral lodged by an intervener in the appeal – Implied decision of the General Court refusing to grant an intervener in the appeal the status of intervener before the General Court – Admissibility of the appeal – Status of intervener before t

0 0

CELEX:62022CO0079:           Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 20 octobre 2022.#Carlos Correia de Matos contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Décision de la Commission européenne portant rejet de la plainte du requérant relative à une prétendue violation de l’article 267 TFUE par le Tribunal Constitucional (Cour constitutionnelle, Portugal) – Représentation par un avocat n’ayant pas la qualité de tiers – Pourvoi manifestement irrecevable.#Affaire C-79/22 P.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0082:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 22 décembre 2022.#Jean-François Jalkh contre Parlement européen.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Membre du Parlement européen – Protocole (no 7) sur les privilèges et immunités de l’Union européenne – Article 9, troisième alinéa – Décision de levée de l’immunité parlementaire – Pourvoi, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé.#Affaire C-82/22 P.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0091:           Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 1er mars 2023.#Edison Next SpA contre Ministero della Transizione ecologica e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigences de présentation du contexte factuel du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse de la Cour aux questions préjudicielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-91/22.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0092:           Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 1er mars 2023.#Edison Next SpA contre Ministero della Transizione ecologica e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigences de présentation du contexte factuel du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse de la Cour aux questions préjudicielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-92/22.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0093:           Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 1er mars 2023.#Edison Next SpA contre Ministero della Transizione ecologica e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigences de présentation du contexte factuel du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse de la Cour aux questions préjudicielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-93/22.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0094:           Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 1er mars 2023.#Gruppo Mauro Saviola Srl contre Ministero della Transizione ecologica et Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigences de présentation du contexte factuel du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse de la Cour aux questions préjudicielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-94/22.

This document does not exist in English.
0 0

CELEX:62022CO0095: Order of the Court (Ninth Chamber) of 6 September 2022.##Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Article 82 TFEU – Right to information in criminal proceedings – Right of a person to be informed of the charges brought against him or her – Directive 2012/13/EU – Article 6(1) – Scope – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Effective judicial protection – Challenge to the excessive length of criminal proceedings – National legislation allowing such a challenge to be made only by persons with the status of suspect or accused person – Article 267 TFEU – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court – Clear lack of jurisdiction.#Case C-95/22.

0 0

CELEX:62022CO0095_SUM: Order of the Court (Ninth Chamber) of 6 September 2022.#Proceedings brought by Delgaz Grid SA.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Article 82 TFEU – Right to information in criminal proceedings – Right of a person to be informed of the charges brought against him or her – Directive 2012/13/EU – Article 6(1) – Scope – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Effective judicial protection – Challenge to the excessive length of criminal proceedings – National legislation allowing such a challenge to be made only by persons with the status of suspect or accused person – Article 267 TFEU – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court – Clear lack of jurisdiction.#Case C-95/22.

RSS
First343344345346348350351352Last
Please edit and save settings.