C. Pomembno
Članki, prispevki, razmišljanja, ki določajo trenutno pomembno aktivnost "spletne strani".
Davčni avtomatizem je padel. Sistemska zabloda pa ostaja.
VEZA: članek Derganc F, modro poslovanje; 02.09.2026: KOLIKO SLOVENSKE JAVNO-DAJATVENE ZAKONODAJE PRESTANE USTAVNI TEST?
Od neizvedenih opozoril iz leta 2021 do dinamičnega prevzemanja pravil OECD: ali je mogoče pričakovati ustavno skladnejši sistem, če država ne odpravi niti že ugotovljenih pomanjkljivosti?
Predsedovanje Tine Humar kot priložnost za evropski forum poštenih davčnih sistemov in direktivo o pravicah plačnikov davkov
Zakoni in pooblastila so primerljivi z Avstrijo in Nemčijo – Slovenija pa nima reguliranega poklica davčnega svetovalca in računovodje – ali je to razlog, da se ukvarjamo s »KLUKCI«?
Od politikantstva k poti: forum, trije zakoni in test človeka za uspešno Slovenijo.
Kdo pa bo čuval ovce, pred volkovi ?
Analizo trga je bila izvedena s pomočjo konteksta “AI MPDN-RS26”, AI AGENTA, ki deluje v okvirih kode in baze znanja mag. Franc Derganc
Kdo plačuje državo, kdo od nje koristi in kdo piše pravila: Bela knjiga kot zadnji test poštenosti slovenskega javno-dajatvenega sistema
Referendum kot ustavna varovalka: kaj ostane ljudstvu, ko politika postane udejanjanje želja ozkih interesnih skupin?
Davčna pravičnost za države v razvoju? Ne — globalna davčna arhitektura za tiste, ki znajo ne plačati.
Ali je dvojni dualni sistem obdavčitve v Sloveniji pravičen in zakaj vsaka »reforma«, nepravičnost še povečuje?
Ocenjevalna matrika po resorjih razkriva, kje manjkajo KPI, odgovornost in varovalke pred nepovratno škodo
In ko - nobena koalicijska pogodba problematike "prave debirokratizacije", sploh ŠE ne zazna
Ali ljudstvo res ne sme odločati o davkih, proračunu in odpravi protiustavnosti – ali pa mora takrat še strožje delovati ustavna demokracija?
Če bi v Sloveniji davčne reforme delali po avstrijski metodologiji, bi vsaj en okostnjak že zdavnaj strli — pa ga očitno v tridesetih letih nismo niti pravilno popisali.
Ustavno sodišče bi moralo zakonodajalcu postaviti dokazni standard, ne le priznati široko diskrecijo
Od nadzornega organa k partnerju pravne varnosti
Če želi država dodatno nagraditi že zaposlene osebe v zdravstvu ali drugih javno pomembnih poklicih, naj to stori neposredno in pregledno — ne pa tako, da pod imenom “normirani s.p.” ponovno odpira širok, selektiven in ustavno tvegan davčni privilegij.
Kako umetno inteligenco smiselno uporabiti v računovodstvu, davčnih postopkih (davčno svetovanje) in notranjih kontrolah
Zakaj pravilna davčna informacija ni le storitev, temveč jedrni element davkoplačevalskih pravic in kakovosti javne oblasti
Kako ocenjuje ukrepe "prihajajoče energetske krize" odhajajoče vlade in TRETJEGA BLOKA "AIAnalitik uspešnosti javne oblasti" ?
Ali je član skupne liste NSi–SLS–Fokus sploh primeren za vodenje Državnega zbora, če Fokus resno načenja ustavno ločnico med Državnim svetom in Državnim zborom?
Kaj pravzaprav merijo IMD World Competitiveness Booklet 2025 in Davčna lestvica Evrope 2025 — in zakaj njun rang ni isto kot resnica o državi
Ali ni čas za revolucijo misli? Ne revolucijo nasilja, ampak revolucijo duha.
Ali FURS sploh lahko podaja odgovore preko "ROBOTKA" (brez odločitve človeka) in hkrati udejanja pravico do pravne varnosti, gotovosti, pravico do konsistentne uporabe prava itd. ?
G. Golob in g. Janša — nihče vaju ni izvolil zato, da bi polovico naroda obravnavala kot politični višek. Čas je, da iz logike kaplarjev stopita v odgovornost strategov.
Kaj Tax Foundation Europe dejansko meri – in zakaj to ni “resnica” o davčnih sistemih
G. Janša, g. Golob ter tudi g. Logar itd., kdaj boste začeli spoštljivejše komunicirati s plačniki davkov?