Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62025CC0195: Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 11 September 2025.###

September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62024CC0311: Opinion of Advocate General Rantos delivered on 11 September 2025.###

September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0038:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 septembre 2025.#G.L. contre AB SpA.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées – Articles 2, 5 et 7 – Articles 21, 24 et 26 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Directive 2000/78/CE – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Article 1er – Article 2, paragraphe 1, et paragraphe 2, sous b) – Interdiction de discrimination fondée sur le handicap – Discrimination indirecte – Différence de traitement à l’égard d’un employé qui n’est pas lui-même handicapé mais qui s’occupe de son enfant handicapé – Article 5 – Obligation de l’employeur d’adopter des aménagements raisonnables.#Affaire C-38/24.

This document does not exist in English.
September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0215_RES:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 septembre 2025.#Ministério Público contre YX.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision-cadre 2002/584/JAI – Mandat d’arrêt européen émis aux fins d’exécution d’une peine privative de liberté – Article 4, point 6 – Motif de non-exécution facultative du mandat d’arrêt européen – Objectif de réinsertion sociale – Résidence de la personne condamnée – Prise en charge de l’exécution de la peine par l’État d’exécution conformément à son droit interne – Décision-cadre 2008/909/JAI – Reconnaissance mutuelle des jugements en matière pénale aux fins de leur exécution dans un autre État membre – Suspension de l’exécution d’une peine privative de li

This document does not exist in English.
September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62024CC0471: Opinion of Advocate General Medina delivered on 11 September 2025.###

September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62024CC0010: Opinion of Advocate General Spielmann delivered on 11 September 2025.###

September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0384:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 11 septembre 2025.#Russisch-Kirgizisch Ontwikkelingsfonds contre Belgische Staat.#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Règlement (UE) no 269/2014 – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Article 2 – Gel de fonds et de ressources économiques – Dérogations – Article 4, paragraphe 1, sous a), b) et d) – Déblocage de certains fonds pour des dépenses spécifiques – Acquittement d’un droit de rôle et d’une contribution forfaitaire aux fins de l’introduction d’un recours en annulation contre une décision mettant en œuvre ce règlement – Inclusion.#Affaire C-384/24.

This document does not exist in English.
September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0115:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 septembre 2025.#UJ contre Österreichische Zahnärztekammer.#Renvoi préjudiciel – Santé publique – Soins de santé transfrontaliers – Directive 2011/24/UE – Article 3, sous d) et e) – Prestation de soins de santé par télémédecine – Notion de “télémédecine” – Soins de santé transfrontaliers dispensés par télémédecine – Traitement médical complexe comprenant des soins de santé dispensés par télémédecine et en présentiel – État membre de traitement – Directive 2000/31/CE – Service de la société de l’information – Directive 2005/36/CE – Qualifications professionnelles – Liberté de prestation des services – Champ d’application – Article 56 TFUE.#Affaire C-115/24.

This document does not exist in English.
September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0005:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 septembre 2025.#P.M. contre S. Snc.#Renvoi préjudiciel – Directive 2000/78/CE – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Article 2 – Discrimination fondée sur le handicap – Licenciement d’un travailleur en congé de maladie – Réglementation nationale prévoyant la même limite de nombre de jours de congé de maladie par année civile pour tous les travailleurs d’un même secteur d’activité – Article 5 – Aménagements raisonnables.#Affaire C-5/24.

This document does not exist in English.
September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62024CC0472:           Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 11. September 2025.###

This document does not exist in English.
September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62024CC0196: Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 11 September 2025.###

September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62024CC0376: Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 11 September 2025.###

September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0341:           Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 septembre 2025.#Duca di Salaparuta SpA contre Ministero dell’Agricoltura, della Sovranità Alimentare e delle Foreste e.a.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Organisation commune du marché vitivinicole – Régime communautaire de protection des dénominations de vins – Règlement (CE) no 1493/1999 – Article 54 – Vins de qualité produits dans des régions déterminées (v.q.p.r.d.) – Règlement (CE) no 479/2008 – Article 43, paragraphe 2, et article 51 – Règlement (CE) no 1234/2007 – Article 118 duodecies, paragraphe 2, et article 118 vicies – Règlement (UE) no 1308/2013 – Article 101, paragraphe 2, et article 107 – Protection, au titre du droit de l’Union, des v.q.p.r.d. reconnus en droit national – Conflit entre une dénominat

This document does not exist in English.
September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0687_RES:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 septembre 2025.#D.E. contre Banco Santander, SA.#Renvoi préjudiciel – Directive 2014/59/UE – Résolution des établissements de crédit et des entreprises d’investissement – Principes généraux – Article 34, paragraphe 1, sous a) et b) – Renflouement interne – Dépréciation des instruments de fonds propres – Effets – Article 53, paragraphes 1 et 3 – Article 60, paragraphe 2, premier alinéa, sous b) et c) – Protection des droits des actionnaires et des créanciers – Acquisition d’instruments de fonds propres – Informations défectueuses et erronées fournies dans le prospectus à publier notamment en cas d’offre au public de valeurs mobilières – Action tendant à la nullité du contrat d’acquisition des instruments de fonds pr

This document does not exist in English.
September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0115_RES:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 septembre 2025.#UJ contre Österreichische Zahnärztekammer.#Renvoi préjudiciel – Santé publique – Soins de santé transfrontaliers – Directive 2011/24/UE – Article 3, sous d) et e) – Prestation de soins de santé par télémédecine – Notion de “télémédecine” – Soins de santé transfrontaliers dispensés par télémédecine – Traitement médical complexe comprenant des soins de santé dispensés par télémédecine et en présentiel – État membre de traitement – Directive 2000/31/CE – Service de la société de l’information – Directive 2005/36/CE – Qualifications professionnelles – Liberté de prestation des services – Champ d’application – Article 56 TFUE.#Affaire C-115/24.

This document does not exist in English.
September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0059_RES:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 11 septembre 2025.#République d'Autriche contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Article 107, paragraphe 3, sous c), et article 108 TFUE – Aide envisagée pour le développement de deux nouveaux réacteurs nucléaires sur le site de Paks (Hongrie) – Attribution directe du marché de construction – Directive 2014/25/UE – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur sous réserve du respect de certains engagements – Conformité de l’aide avec le droit de l’Union autre que le droit des aides d’État – Objet de l’aide – Modalités indissociables de l’aide – Déroulement en parallèle d’une procédure en manquement – Obligation de motivation.#Affaire C-59/23 P.

This document does not exist in English.
September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62024CC0448: Opinion of Advocate General Biondi delivered on 11 September 2025.###

September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0802:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 septembre 2025.#Ministerio Fiscal contre MSIG.#Renvoi préjudiciel – Convention d’application de l’accord de Schengen – Article 54 – Article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe ne bis in idem – Notion de “mêmes faits” – Condamnation dans un État membre d’un membre d’une association terroriste pour participation à cette association en vue de la préparation d’un acte de terrorisme – Poursuite dans un autre État membre en raison des mêmes actes de terrorisme.#Affaire C-802/23.

This document does not exist in English.
September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0038_RES:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 septembre 2025.#G.L. contre AB SpA.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées – Articles 2, 5 et 7 – Articles 21, 24 et 26 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Directive 2000/78/CE – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Article 1er – Article 2, paragraphe 1, et paragraphe 2, sous b) – Interdiction de discrimination fondée sur le handicap – Discrimination indirecte – Différence de traitement à l’égard d’un employé qui n’est pas lui-même handicapé mais qui s’occupe de son enfant handicapé – Article 5 – Obligation de l’employeur d’adopter des aménagements raisonnables.#Affaire C-38/24.

This document does not exist in English.
September 11, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0059:           Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 11. September 2025.#Republik Österreich gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Staatliche Beihilfen – Art. 107 Abs. 3 Buchst. c und Art. 108 AEUV – Geplante Beihilfe für die Entwicklung von zwei neuen Kernreaktoren am Standort Paks (Ungarn) – Direktvergabe des Bauauftrags – Richtlinie 2014/25/EU – Beschluss, mit dem die Beihilfe vorbehaltlich der Erfüllung bestimmter Verpflichtungen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklärt wird – Vereinbarkeit der Beihilfe mit nicht beihilferechtlichen Bestimmungen des Unionsrechts – Zweck der Beihilfe – Untrennbar mit der Beihilfe verbundene Modalitäten – Parallel laufendes Vertragsverletzungsverfahren – Begründungspflicht.#Rechtssache C-59/23 P.

This document does not exist in English.
September 11, 2025 0 Comments
RSS
1345678910Last