Išči

BAZA ZNANJA

Praksa Sodišča EU (DAVKI)

CELEX:62021TJ0396_EXT: Judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) of 17 July 2024 (Extracts).#Deutsche Bank AG v Single Resolution Board.#Economic and monetary union – Banking union – Single resolution mechanism for credit institutions and certain investment firms (SRM) – Single Resolution Fund (SRF) – Decision of the SRB on the calculation of the 2021 ex ante contributions – Obligation to state reasons – Effective judicial protection – Equal treatment – Principle of proportionality – SRB’s margin of discretion – Plea of illegality – Commission’s margin of discretion – Limitation of the temporal effects of the judgment.#Case T-396/21.

Anonym 0 0
Read more

CELEX:62024CJ0282_RES: Judgment of the Court (Third Chamber) of 16 October 2025.#Polismyndigheten v Konkurrensverket.#Reference for a preliminary ruling – Public procurement – Directive 2014/24/EU – Article 72 – Modification of a framework agreement during its term – Value of the modification below the values laid down in Article 72(2) – Modification of the remuneration model of a framework agreement – Substantial modification of a framework agreement – Alteration of the overall nature of a framework agreement.#Case C-282/24.

Anonym 0 0
Read more

CELEX:62024CJ0805_RES: Judgment of the Court (Third Chamber) of 16 October 2025.#Gennady Nikolayevich Timchenko and Elena Petrovna Timchenko v Council of the European Union.#Appeal – Restrictive measures taken in view of the situation in Ukraine – Regulation (EU) No 269/2014 – Article 2 – Freezing of funds and economic resources – Article 9(2) – Obligation requiring persons subject to a fund-freezing measure to report funds and economic resources – Legal classification of such an obligation – Legal basis – Article 215(2) TFEU – Articles 24, 26 and 29 TEU – Implementation of the common foreign and security policy by the Member States.#Case C-805/24 P.

Anonym 0 0
Read more

CELEX:62023CO0775:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 7 octobre 2025.#Bursa Română de Mărfuri SA contre Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE).#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour ainsi que du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-775/23.

Anonym 0 0
This document does not exist in English.
Read more

CELEX:62023CJ0482:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 octobre 2025.#Commission européenne contre Royaume de Danemark.#Manquement d’État – Accès au marché international des services de transport par autocars et autobus – Règlement (CE) no 1073/2009 – Article 2, points 4 et 7, et article 15, sous b) – Transports de cabotage par autocars et autobus dans le cadre de services occasionnels – Mesures nationales d’application introduisant une période maximale de sept jours consécutifs au cours d’un même mois calendaire – Marge d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire C-482/23.

Anonym 0 0
This document does not exist in English.
Read more

CELEX:62023CJ0391:           Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 16 octobre 2025.#Braila Winds SRL contre DGRFP București - Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 191, paragraphe 2, TFUE – Politique de l’Union dans le domaine de l’environnement – Règlement (UE) 2021/1119 – Objectif de neutralité climatique de l’Union – Directive (UE) 2019/944 – Règles communes pour le marché intérieur de l’électricité – Réglementation nationale mettant à la charge des producteurs d’électricité à partir de sources renouvelables le paiement d’un impôt sur les revenus – Exonération en faveur des producteurs d’électricité à partir de combustibles fossiles et de biomasse.#Affaire C-391/23.

Anonym 0 0
This document does not exist in English.
Read more

CELEX:62024CJ0282:           Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 octobre 2025.#Polismyndigheten contre Konkurrensverket.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 72 – Modification d’un accord-cadre en cours d’exécution – Valeur de la modification inférieure aux valeurs prévues à l’article 72, paragraphe 2 – Modification du modèle de rémunération d’un accord-cadre – Modification substantielle d’un accord-cadre – Changement de la nature globale d’un accord-cadre.#Affaire C-282/24.

Anonym 0 0
This document does not exist in English.
Read more

CELEX:62024CJ0059: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 16 October 2025.#Kingdom of the Netherlands v European Commission.#Appeal – State aid – State measure extending gambling licences granted by the Kingdom of the Netherlands – Decision of the European Commission not to raise objections – Rejection of a complaint – No examination of the existence of a potential indirect advantage – Scope of the Commission’s duty to carry out an examination – Obligation to state reasons.#Case C-59/24 P.

Anonym 0 0
Read more

CELEX:62024CJ0805:           Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 octobre 2025.#Gennady Nikolayevich Timchenko et Elena Petrovna Timchenko contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Mesures restrictives prises eu égard à la situation en Ukraine – Règlement (UE) no 269/2014 – Article 2 – Gel de fonds et de ressources économiques – Article 9, paragraphe 2 – Obligation de déclaration des fonds et ressources économiques par les personnes visées par une mesure restrictive de gel – Qualification juridique d’une telle obligation – Base juridique – Article 215, paragraphe 2, TFUE – Articles 24, 26 et 29 TUE – Exécution de la politique étrangère et de sécurité commune par les États membres.#Affaire C-805/24 P.

Anonym 0 0
This document does not exist in English.
Read more

CELEX:62023CJ0718:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 16 octobre 2025.#Asociación de Empresarios de Salones de Juego y Recreativos de la Comunidad Valenciana (Anesar-CV) contre Conselleria de Hacienda y Modelo Económico de la Generalitat Valenciana et Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE).#Renvoi préjudiciel – Liberté d’établissement – Article 49 TFUE – Restrictions – Jeux de hasard – Réglementation régionale – Distances minimales entre différents établissements de jeu et entre certains établissements de jeu et les établissements d’enseignement – Limitation dans le temps de l’exploitation des machines à sous et d’autres appareils de divertissement avec prix – Moratoire sur l’attribution de nouvelles licences ou autorisations d’exploitation – Justification – Propor

Anonym 0 0
This document does not exist in English.
Read more

CELEX:62024CJ0218:           Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 octobre 2025.#Felicísima contre Iberia Líneas Aéreas de España, Sociedad Anónima Operadora, Sociedad Unipersonal et IATA España SLU.#Renvoi préjudiciel – Transport aérien – Convention de Montréal – Article 17, paragraphe 2 – Notion de “bagages” – Article 22, paragraphe 2 – Responsabilité des transporteurs aériens en cas de perte de bagages – Perte d’un animal de compagnie d’un passager – Indemnisation du préjudice moral.#Affaire C-218/24.

Anonym 0 0
This document does not exist in English.
Read more

CELEX:62024CJ0510:           Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 octobre 2025.#PROFIL-COPY 2002 Irodatechnikai Kft. contre Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium.#Renvoi préjudiciel – Cohésion économique, sociale et territoriale – Fonds de l’Union européenne – Gestion et contrôle – Obligation pour les États membres de prendre des dispositions pour assurer un examen efficace des plaintes concernant les Fonds – Législation nationale excluant tout recours juridictionnel contre une décision ordonnant le remboursement d’une subvention de l’Union en raison d’une irrégularité – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 47 – Droit à un recours effectif.#Affaire C-510/24.

Anonym 0 0
This document does not exist in English.
Read more

CELEX:62024CJ0659:           Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 16. Oktober 2025.#A-GmbH & Co. KG gegen Hauptzollamt C.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Antidumpingverfahren – Ausgeweiteter Antidumpingzoll – Befreiung der Einfuhren bestimmter Fahrradteile mit Ursprung in China – Befreiung für die Einfuhr geringer Mengen durch Kleinunternehmen – Schwelle von 300 Stück eines bestimmten wesentlichen Fahrradteils, die von einer Partei zur Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr angemeldet oder an sie geliefert werden.#Rechtssache C-659/24.

Anonym 0 0
This document does not exist in English.
Read more

CELEX:62024CJ0399:           Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 16. Oktober 2025.#AirHelp Germany GmbH gegen Austrian Airlines AG.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Luftverkehr – Verordnung (EG) Nr. 261/2004 – Ausgleichszahlungen für Fluggäste bei großer Verspätung von Flügen – Voraussetzungen – Art. 5 Abs. 3 – Begriff ‚außergewöhnliche Umstände‘ – Begriff ‚zumutbare Maßnahmen‘, um einem außergewöhnlichen Umstand oder den Folgen eines solchen Umstands vorzubeugen – Fluggerät, das auf dem vorausgegangenen Flug vom Blitz getroffen und deshalb einer vorgeschriebenen Überprüfung unterzogen wurde.#Rechtssache C-399/24.

Anonym 0 0
This document does not exist in English.
Read more

CELEX:62024CJ0349_SUM: Judgment of the Court (Third Chamber) of 5 June 2025.#A.B. v Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migrační politiky.#Request for a preliminary ruling from the Krajský soud v Brně.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Asylum policy – Refugee status or subsidiary protection status – Directive 2011/95/EU – Article 3 – More favourable standards – Subsidiary protection – Reason that has no direct link with the situation in the country of origin – Rationale of international protection.#Case C-349/24.

Anonym 0 0
Read more

CELEX:62023CJ0749_SUM: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 5 June 2025.#innogy Energie, s.r.o. v QS.#Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Teplicích.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Articles 3, 5, 7 and the Annex, point 1(e) – Fixed-term electricity supply contracts – Term imposing a contractual penalty where payment is not made – Whether the amount of the penalty is proportionate – Whether the terms are in plain, intelligible language – Directive (EU) 2019/944 – Inapplicability.#Case C-749/23.

Anonym 0 0
Read more

CELEX:62023CJ0538_SUM: Judgment of the Court (Second Chamber) of 22 May 2025.#ÖBB-Infrastruktur AG and WESTbahn Management GmbH v Schienen-Control Kommission.#Request for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht.#Reference for a preliminary ruling – Rail transport – Directive 2012/34/EU – Levying of charges for the use of railway infrastructure – Establishing, determining and collecting charges – Article 29 – Exceptions to charging principles – Article 32 – Mark-ups – Modalities for calculation and publication – Article 56 – Functions of the regulatory body – Authorisation procedure for mark-ups, provided for by national law – Conditions.#Case C-538/23.

Anonym 0 0
Read more

CELEX:62023CJ0717_SUM: Judgment of the Court (Second Chamber) of 15 May 2025.#Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz v Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen and M M.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Approximation of laws – Manufacture, presentation and sale of tobacco products – Directive 2014/40/EU – Article 2(40) – Concept of ‘placing on the market’ – Article 23(2) – Enforcement – Scope – Placing on the market of tobacco products the packaging of which includes non-compliant elements – Supply of tobacco products by a wholesaler to a retail outlet – Fine imposed on the managing director of a company acting as a wholesaler.#Case C-717/23.

Anonym 0 0
Read more

CELEX:62023CJ0581_SUM: Judgment of the Court (Second Chamber) of 8 May 2025.#Beevers Kaas BV v Albert Heijn België NV and Others.#Request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Antwerpen.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Agreements, decisions and concerted practices – Prohibition – Vertical agreements – Article 101(3) TFEU – Regulation (EU) No 330/2010 – Block exemption – Article 4(b)(i) – Hardcore restriction that removes the benefit of that exemption – Exception – Exclusive distribution agreements – Restriction of active sales in an exclusive territory – Concept of ‘agreement’ – Concurrence of wills between the supplier and its buyers – Proof – Exclusive territory allocated to a buyer – Absence of active sales by other buyers in that territory.#Case C-581/2

Anonym 0 0
Read more
RSS
1345678910Last
Za funkcionalnost strani
uporabljamo piškotke,
ki ne hranijo osebnih podatkov.

Nekateri piškotki so bili
morda že servirani
v skladu z zakonodajo.

Z nadaljevanjem obiska strani soglašaš z njihovo uporabo.
 Želim več informacij