Ker živimo v času razvoja umetne inteligence (ali drugače učenja na podlagi podatkov in slik) je prav, da se računovodje in davčni svetovalci oz. vse osebe, ki ponujajo storitev »vodenja poslovnih knjig« in »storitev v zvezi z davki« spoprimemo tudi z izzivi t.i. sodobnosti.

Pri svojem delu (podaja stališč oz. drugih pravnih mnenj v zvezi z javnimi dajatvami v Sloveniji), že nekaj časa uporabljam orodje CHATGPT in DEEPSEEK. Manj uporabljam Microsoftov COPILOT. 

Pri vsem »inteligencah« sem zaznal, da so zelo učljivi in da jih da prepričati z argumenti. Noben AI pa mi ni želel »priznati« svoje omejitve oz. težave oz. nisem uspel pridobiti informacije iz katerih virov je AI podala odgovore na moja davčno-pravna vprašanja.

V članku »Kam potuje slovenka javno-dajatvena barka« z dne 12.5.2025 sem poskušal odgovoriti na vprašanje »kako bi se morali lotiti« sprememb slovenskega javno-dajatvenega sistema, v kolikor bi želeli nasloviti tudi vse težave iz preteklosti, ki še vedno ključno prispevajo k nepoštenosti našega davčnega sistema, kot to predvidena naša ustava. Minister za finance seveda ni utegnil prebrati nekaj nasvetov njegovega bivšega svetovalca. Vem. Nima časa.

V odstavkih spodaj (1. in 2. odstavek, ki je bil »spisan že v maju 2025«) sem že v maju iskal odgovore »ali sploh lahko Slovenija poišče dobre rešitve«, glede na sistem, ki dejansko izigra dejanske želje in hotenja ljudstva, saj se ključne odločitve sprejemajo v Frankfurtu in Bruslju in to brez transparentnega in demokratičnega procesa.

V nadaljevanju članka pa iščem rešitve za Slovenijo, ki bi predvidljivo usmerila slovensko barko na pot, ki bi zagotovila preživetje nacije, upoštevaje dejstvo, da je »oligarhična kabala zahoda«, očitno, že sprejela odločitev, da je tretja svetovna vojna, neizogibna.

V pogojih, ko bo večina prebivalstva Slovenije soočena z umanjkanjem sredstev za preživetje, je zato ključno, da se določijo pravila ravnanja celotne družbe, v pogojih, ki bodo terjale popolnoma drugačno ravnanje, vseh nas.

Pa poskusimo….iskati rešitve, ki bodo potrebne, če se resnično zažene akcija destrukcije našega planeta.

Na spletnem mestu MF lahko zasledimo predloge sprememb ZDDPO-2, ZDavP-2, uvedba obdavčitve kriptovalut za fizične osebe in tudi nekaj novosti na področju zakonoaje na področju preprečevanja pranja denarja...

Dne 15.4.2025 sem kot državljan Republike Slovenije vložil na Vlado RS vlogo v kateri sem podal zahtevo za oblikovanje MEDRESORSKE DELOVNE SKUPINE, ki bi imela mandat poiskati zakonodajne rešitve, ki bi slovenskim podjetjem in posameznikom zagotovile udejanjanje ustave (vsaj minimalni standardi varovanja človekovih pravic) v vseh postopkih pobiranja javnih dajatev (prispevki za socialna in zdravstvena zavarovanja, dajatve državnega in lokalnih proračunov, dajatve javnih gospodarskih služb in TRV pprispevek).

V vlogi sta bili priloženi tudi zavrnilni vlogi Ministrstva za pravosodje in Ministrstva za gospodarstvo iz katerih izhaja, da navedeni ministrstvi štejeta "da nista pristojni" za reševanje problematike 30.000 računovodij in davčnih svetovalcev v Sloveniji, ki brez etičnih in strokovnih okvirjev vlagajo davčne obračune za preko 214.000 slovenskih podjetij.  

Če bi bili "grajski norčki", bi morali predlagati (kar bi zagotovilo ustavno-pravno pobiranje javnih dajatev) naši zakonodajni veji oblasti, ZAKON, ki bi imel samo en člen:

Na podlagi "Zakon o pravici države, da ukine vse pravice plačnikov davkov", mora plačnik davkov:

• plačati vsakršno odmero javnih dajatev v R Slovenji, ki jo odmeri pristojni organ (FURS itd.),
• četudi odmera temelji na t.i. (lahko so zapisane tudi v LETP ali drugih nepomembnih mednarodnih aktih) kršitvah pravic plačnikov davkov.

JAVNA PONUDBA ZA STROKOVNE ČLANKE na zgoraj temo »Kako udejanjiti pravico do dobre uprave, tudi v Sloveniji«

Pravica do dobre uprave v javnodajatvenih zadevah (Right to good administration – 41. člen Listine EU o temeljnih pravicah) – kdaj bomo bili »deležni« pravice do dobre uprave tudi v Slvoeniji?

Ali

Kdaj bodo slovenski upravni in sodni organi, začeli z t.i. lojalno uporabo prava EU (LEUTP), v vseh postopkih odmere in porabe obveznih javnih dajatev

in

kdaj bodo slovenski davčni posredniki (računovodje, davčni svetovalci, odvetniki, notarji, ki sodelujejo v javno dajatvenih postopkih) pričeli z dejanskim varovanjem človekovih pravic strank v javno dajatvenih postopkih, kar je ključni pogoj, da slovenska podjetja in posamezniki (sploh lahko) udejanjijo človekove pravice v postopkih plačevanja (in porabe?) vseh obveznih javnih dajatev pri nas?

VZORCA vlog za odpravo kršitev človekovih pravic v skladu z (med drugim)

• 3. členom Zakona o varuhu za človekove pravice,

• 3. točko 4. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije,

• Etičnim kodeksom zaposlenih v Finančni upravi Republike Slovenije z dne 24.12.2024,

• 8., 12. členom Zakona o finančni upravi ter smiselni uporabi 43. člena ZFU (obravnava te vloge se mora izvesti po pravilih, kot veljajo za specifično urejene zadeve),

• 4.-8., 13.-14.g, 15.-19. členom Zakona o davčnem postopku,

• temeljnimi načeli upravnega postopka, ki urejajo pravice plačnikov davkov ter

• določili Ustave Republike Slovenije v delu človekovih pravic ter mednarodnimi akti (LEUTP[1], EKČP itd.), s poudarkom na 26. členom Ustave RS

• itd (sodna praksa Kobler itd.).

in ZAHTEVEK ZA POVRNITEV ŠKODE ZARADI KRŠITEV ČLOVEKOVIH PRAVIC

Članek ni avtorski in predstavlja zgolj "lepljenko" ugotovitev AI-ja (ChatGpt in DeepSeek) na temo SLOVENSKE POKOJNINE.

Odgovori AI-ja zagotovo, v delu "analize odločb Ustavnega sodišča", zagotovo niso v celoti pravilne. Dejstvo pa je, da ZPIZ-2, v pomembnem delu krši 2. in 14. člen UStave RS - kljub bogatim napotkom ustavnega sodišča od 1991 dalje. Podariti je ptorebno tudi ali predvsem, da US še ni odločalo o ključnih postopkovnih pravicah in sicer v delu, ko zakon določa obveznot plačevanja prispevkov, hkrati pa ne omogoča, da oseba, ki prispevke mora plačati, v primeru nezmožnosti plačila, udejanji t.i. "socialno in pravno državo". ZPIZ-2 v povezavi z ZDOH-2 (kjer dejansko določamo davčno osnovo oz. premoijo za zavarovanja) zato ni skladen z veliko členi naše ustave, kar pa zakonodajna veja oblasti - ne naslavlja. Ali bo tokrat drugače?

Prispevek predstavlja OKVIR za mlade pisce člankov na temo "ustavno-pravno pravilna odmera in koriščenje pravic iz naslova obveznega socialnega zavarovanja".

Intervju z Varuhom za človekove pravice z dne 23.2.2025 (MMC)

»V svojih poročilih pišete: največ kršitev je kršitev načela dobrega upravljanja. Kaj to, g. Svetina, pomeni v praksi? Ali to pomeni tudi, da vi pišete priporočila, dajete predloge in na drugi strani je molk ali še manj od molka?

Hujše od molka je to, da vlada zavrača naša priporočila. Načelo dobrega upravljanja pa pomeni upravljanje države, se pravi javni servis. Država je tista, ki opravlja storitve za svoje prebivalke in prebivalce. Če je treba čakati na dovoljenje za prebivanje, na gradbeno dovoljenje nerazumno dolgo, je to slabo upravljanje. Ne nazadnje je slabo upravljanje tudi to, da ne nimamo niti kandidata za varuha človekovih pravic, nimamo ne guvernerja in ne varuha človekovih pravic, tudi to je kršitev načela dobrega upravljanja.

S ciljem integritetnega dela vseh pristojnih služb, povezanih z odmerami oz. pobiranjem javnih dajatev v Republiki Sloveniji, je bilo na naslov VARUHA ZA ČLOVEKOVE PRAVICE oddana vloga za odpravo kršitev človekovih pravic v postopkih obdavčenja.

Spodaj prikazujem dva primera neustreznih ravnanj države (FURS, MF, Vlada , Državni zbor….), kjer država »nezakonito« pobira javne dajatve, plačniki davkov pa nimajo realnih možnosti dobiti vrnjene nezakonito odmerjene dajatve zaradi »neobstoja« odškodninske klavzule (in neudejanjanja pravic, kot je pravica do informiranja, pravice do konsistentne razlage pravil, pravice do premoženja….), po kateri bi morala država nemudoma ustaviti vse postopke, kjer lahko prihaja do nezakonitih odmer (s strani države) ter v katerih bi morala država vrniti nezakonito odmerjene davke v vseh primerih – ne samo v primerih, kjer stranka, v dolgotrajnih sodnih postopkih, doseže »zmago«.

CILJI iz resolucije, ki jih mora "upoštevati" vsak pripravljalec zakonv v R Sloveniji so:

S pripravo in sprejemom predpisov ob sodelovanju strokovne in druge zainteresirane javnosti se zasledujejo naslednji cilji:

-        krepitev pravne države,

-        zagotavljanje pravne varnosti,

-        varovanje človekovih pravic in temeljnih svoboščin,

-        spoštovanje načela delitve oblasti na državni ravni in v razmerju do lokalne samouprave ter Evropske unije,

-        dosledno spoštovanje hierarhije pravnih aktov,

-        zagotavljanje jasnosti, preglednosti, kakovosti in določnosti predpisov,

-        uveljavljanje državljanske participacije,

-        izvajanje presoje posledic predpisov,

-        upoštevanje prizadevanj Evropske unije in Organizacije za ekonomsko sodelovanje in razvoj za pripravo boljših predpisov.

Kje in zakaj smo v Sloveniji, v zadnjih tridesetletnih (na področju javnih dajatev), najbolj zavozili?

Spreminjanje davčnih predpisov je obrt, ki jo še ne »obvladamo«, kar dokazujejo sodbe Vrhovnega sodišča in odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije.

Avtor: mag. Franc Derganc, 21.1.2025

Davčna etika in davčna morala sta dva koncepta, ki se nanašata na moralna in etična vprašanja v zvezi z davki. Čeprav sta si podobna, se razlikujeta v svojem fokusu in obsegu. Poglejmo si vsakega posebej.