Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62024CJ0500:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 30 octobre 2025.#Grupo Massimo Dutti SA contre Administración General del Estado.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (CEE) no 2913/92 – Code des douanes communautaire – Article 29 – Valeur en douane des marchandises – Détermination – Marchandises vendues pour l’exportation à destination du territoire douanier de l’Union européenne – Règlement (CEE) no 2454/93 – Article 147 – Ventes successives.#Affaire C-500/24.

This document does not exist in English.
October 30, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0790:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 30 octobre 2025.#X contre Maahanmuuttovirasto.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Protocole (no 22) sur la position du Danemark annexé au traité UE et au traité FUE – Accord entre la Communauté européenne et le Royaume de Danemark concernant les critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale présentée par un ressortissant d’un pays tiers – Règlement (UE) n° 604/2013 – Article 18, paragraphe 1, sous d) – Obligations de l’État membre responsable – Obligation de reprise en charge d’un ressortissant de pays tiers dont la demande a été rejetée et qui a présenté une demande dans un autre État membre – Notion de “demande [de protection internatio

This document does not exist in English.
October 30, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0398:           Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 30 octobre 2025.#A contre B.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile et commerciale – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 25, paragraphe 1 – Convention attributive de juridiction – Nullité quant au fond selon le droit de l’État membre dont la juridiction est saisie – Notion.#Affaire C-398/24.

This document does not exist in English.
October 30, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0348:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 30 octobre 2025.#Compañía de Distribución Integral Logista, SA contre Administración General del Estado.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (CEE) no 2913/92 – Code des douanes communautaire – Régime d’entrepôt douanier – Mise en libre pratique – Article 29 – Valeur en douane des marchandises – Marchandises vendues pour l’exportation à destination du territoire douanier de l’Union européenne – Article 112, paragraphe 3 – Détermination de la valeur en douane – Article 214, paragraphe 1 – Moment auquel il faut se placer pour déterminer la valeur en douane – Règlement (CEE) no 2454/93 – Article 97 quindecies, paragraphe 2 – Preuve de l’origine des marchandises – Article 118, paragraphes 1 et 3 – Délai de présent

This document does not exist in English.
October 30, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0002:           Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 30. Oktober 2025.##Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Art. 101 AEUV – Praktische Wirksamkeit – Richtlinie 2014/104/EU – Vorschriften für Schadensersatzklagen nach nationalem Recht wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsrechtliche Bestimmungen der Mitgliedstaaten und der Europäischen Union – Art. 6 Abs. 6 und 7 – Art. 7 Abs. 1 – Richtlinie 2019/1/EU – Bereitstellung von Mitteln zur Stärkung der Wettbewerbsbehörden der Mitgliedstaaten im Hinblick auf eine wirksamere Durchsetzung der Wettbewerbsvorschriften und zur Gewährleistung des reibungslosen Funktionierens des Binnenmarkts – Art. 31 Abs. 3 – Anwendungsbereich – Amts- und Rechtshilfe zwischen nationalen Behörden – Übermittlung der Akten einer Wettbewerb

This document does not exist in English.
October 30, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0402:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 30 octobre 2025.#BL contre Dr. A, en qualité de mandataire liquidateur de Luftfahrtgesellschaft Walter mbH.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 98/59/CE – Licenciements collectifs – Article 3, paragraphe 1, premier alinéa – Notification du projet de licenciement collectif erronée ou incomplète à l’autorité publique compétente – Article 4, paragraphe 1, premier alinéa – Période de carence de 30 jours – Validité du licenciement – Article 6 – Sanctions.#Affaire C-402/24.

This document does not exist in English.
October 30, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0373:           Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 30 octobre 2025.#NI contre Republika Hrvatska.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2003/88/CE – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Article 1er, paragraphe 3 – Article 2, paragraphe 1 – Notion de “temps de travail” – Activités des procureurs du parquet – Directive 89/391/CEE – Article 2, paragraphe 2 – Particularités inhérentes à certaines activités spécifiques dans la fonction publique – Période de garde sur le lieu de travail et période de garde sous régime d’astreinte, effectuées en dehors du temps de travail – Article 31 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Conditions de travail justes et équitables.#Affaire C-373/24.

This document does not exist in English.
October 30, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0134:           Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 30. Oktober 2025.#UR, en qualité de mandataire liquidateur de V GmbH gegen DF.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Sozialpolitik – Richtlinie 98/59/EG – Massenentlassungen – Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 1 – Erfordernis der vorherigen Anzeige der beabsichtigten Massenentlassung bei der zuständigen Behörde – Vereinbarkeit der Anzeige mit den Vorgaben dieser Richtlinie – Fehlen – Wirksamkeit der Entlassung – Art. 4 Abs. 1 Unterabs. 1 – Entlassungssperre von 30 Tagen.#Rechtssache C-134/24.

This document does not exist in English.
October 30, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0143:           Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 30. Oktober 2025.#KI und FA gegen Mercedes-Benz Bank AG und Volkswagen Bank GmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Kreditvertrag, der dem Kauf eines Kraftfahrzeugs dient – Richtlinie 2008/48/EG – Art. 10 Abs. 2 Buchst. l – Pflichtangaben, die im Vertrag genannt sein müssen – Pflicht zur Angabe des Verzugszinssatzes – Art. 14 Abs. 1 – Widerrufsrecht – Beginn der Widerrufsfrist bei fehlender Angabe des Verzugszinssatzes – Missbräuchliche Ausübung des Widerrufsrechts – Folgen der Ausübung des Widerrufsrechts im Rahmen eines mit einem Fahrzeugkaufvertrag verbundenen Kreditvertrags – Pflichten des Verbrauchers gegenüber dem Kreditgeber – Methode zur Berechnung des Wertersatzes für den Wertverlust des fi

This document does not exist in English.
October 30, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0143_RES:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 30 octobre 2025.#KI et FA contre Mercedes-Benz Bank AG et Volkswagen Bank GmbH.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Contrat de crédit destiné à l’achat d’un véhicule automobile – Directive 2008/48/CE – Article 10, paragraphe 2, sous l) – Exigences relatives aux informations devant être mentionnées dans le contrat – Obligation de préciser le taux d’intérêt de retard – Article 14, paragraphe 1 – Droit de rétractation – Début du délai de rétractation en cas d’absence de mention relative au taux d’intérêt de retard – Caractère abusif de l’exercice du droit de rétractation – Conséquences de l’exercice du droit de rétractation dans le cadre du contrat de crédit lié à un contrat d’achat de véhicule – Obligat

This document does not exist in English.
October 30, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0321_RES:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 octobre 2025.#BC contre S. C. P. Attal et Associés.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des capitaux – Article 63, paragraphe 1, TFUE – Succession – Recours obligatoire à un notaire aux fins de l’établissement de la déclaration de succession dans un État membre autre que celui dans lequel la succession est ouverte – Réglementation de cet État membre prévoyant que les émoluments de ce notaire sont calculés sur l’actif brut total de la succession – Exercice parallèle, par les États membres, de leur compétence fiscale – Absence de restriction à la libre circulation des capitaux.#Affaire C-321/24.

This document does not exist in English.
October 30, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0146: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 30 October 2025.#Fugro NV v Council of the European Union.#Appeal – Taxation – Combating of tax avoidance – Directive (EU) 2022/2523 – Global minimum level of taxation for multinational enterprise groups and large-scale domestic groups in the Union – Article 17 – International shipping income exclusion – Challenge to the scope of that exclusion – Admissibility – Article 263, fourth paragraph, TFEU – Locus standi – Lack of individual concern.#Case C-146/24 P.

October 30, 2025 0 Comments

CELEX:62024TJ0418_INF: Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 14 May 2025.#Biogena GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – International registration designating the European Union – Word mark BIOGENA MOMENTS – Earlier national word mark MOMENT – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-418/24.

October 29, 2025 0 Comments

CELEX:62024TO0374_INF: Order of the General Court (First Chamber) of 20 May 2025.#AirPlus International GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Action for annulment – EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU figurative mark R+ CASHLAB – Earlier EU word marks AirPlus International, AirPlus Connect and AirPlus Travel Expense Card and earlier EU figurative mark AirPlus INTERNATIONAL – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Obligation to state reasons – Article 94(1) of Regulation 2017/1001 – Examination of the facts of EUIPO’s own motion – Article 95(1) of Regulation 2017/1001 – Well-known facts – Refusal of the request for oral proceedings before the Board of Appeal – Article 96(1) of Regulation

October 29, 2025 0 Comments

CELEX:62023TJ0476_INF: Judgment of the General Court (Second Chamber) of 21 May 2025.#Norddeutsche Landesbank – Girozentrale v Single Resolution Board.#Case T-476/23.

October 29, 2025 0 Comments

CELEX:62023TJ1054_INF: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 21 May 2025.#Embassy Sporthandel GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU figurative mark BULL’S THE DART SIDE OF LIFE – Earlier EU figurative mark BULL’S – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-1054/23.

October 29, 2025 0 Comments

CELEX:62020TO0431_INF: Order of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) of 15 May 2025.#UniCredit Bank GmbH, anciennement UniCredit Bank AG v Single Resolution Board.#Case T-431/20.

October 29, 2025 0 Comments

CELEX:62023TJ1032_INF: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 21 May 2025.#Airbnb, Inc. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Revocation proceedings – EU word mark AIRBNB – Genuine use of the mark – Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-1032/23.

October 29, 2025 0 Comments

CELEX:62024TJ0327_INF: Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 14 May 2025.#Techtex SRL v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU word mark Dr.Albert – Absolute ground for invalidity – Bad faith – Article 59(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-327/24.

October 29, 2025 0 Comments

CELEX:62024TJ0332_INF: Judgment of the General Court (Third Chamber) of 14 May 2025.#Karneolis LTD v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark KinkySwipe – Earlier national word mark SWIPE – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-332/24.

October 29, 2025 0 Comments
RSS
1345678910Last