Vrsta AI: Disclaimer AI Kaj prejmete
AI Davčni Asistent: modro-poslovanje.si

Problemi z davčnim postopkom, vodenje poslovnih? knjig....pridobite nasvet ali ponudbo za vodenje poslovnih knjig ali pomoč pri preoblikovanju podjetja (normiranec, lmet, zavod, d.o.o.....), inšpekcije....
AI Davki/Računovodstvo

Problemi z razumevanjem davkov, prispevkov?....svetovalec potrdi odgovor na vprašanja o DAVKIH - AI modri davčni nasvet pa naredi (Povzetek → Razlaga → Koraki → Viri. in Potrditev odgovora s strani Derganc Franc)
 (Rezervirajte termin pri DAVČNEM SVETOVALCU - mag. Franc Derganc)

Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62025CO0637_INF:           Ordonnance du Vice-président de la Cour du 14 octobre 2025.#Rimorchiatori Riuniti Panfido & C. Srl contre Agence exécutive européenne pour le climat, les infrastructures et l’environnement (CINEA).#Pourvoi – Article 58 bis du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Article 170 bis, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour – Exigences formelles relatives au pourvoi – Demande d’admission du pourvoi présentée hors délai – Irrecevabilité du pourvoi.#Affaire C-637/25 P.

This document does not exist in English.
April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0124_INF: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 15 January 2026.#Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre) v European Commission.#Case C-124/24 P.

April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62025CO0365_INF: Order of the Court of 2 December 2025.#Giuliani SpA v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-365/25 P.

April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62025CO0152_INF:           Ordonnance de la Cour du 11 septembre 2025.#Hecht Pharma GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-152/25 P.

This document does not exist in English.
April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62024CO0517(01)_INF: Order of the Court (Ninth Chamber) of 26 February 2026.#VG v Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku.#Case C-517/24.

April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62025CO0719_INF: Order of the Court of 4 March 2026.#La Superquímica, SA v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency of development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-719/25 P.

April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62025CO0200_INF: Order of the Court (Tenth Chamber) of 3 October 2025.#AF and IL v Comissão de Mercados de Valores Mobiliários (CMVM) and Fidelidade-Companhia de Seguros SA.#Request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal Administrativo.#Case C-200/25.

April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0863_INF: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 12 March 2026.#Federazione Italiana delle Banche di Credito Cooperativo e Casse Rurali (Federcasse) and Others v European Commission.#Case C-863/24 P.

April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62025CO0694_INF:           Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 10 février 2026.#Princesse de Paris SARL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-694/25 P.

This document does not exist in English.
April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62025CO0304_INF: Order of the Court (Sixth Chamber) of 8 December 2025.#Lidl Bulgaria EOOD et KO KD v Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ v GD „Fiskalen kontrol“ v Natsionalna agentsia za prihodite.#Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Sofia-grad.#Case C-304/25.

April 8, 2026 0 Comments

Nedostopnost evropskih sistemov, 8. 4. 2026

Danes, 8. 4. 2026, od 19:30 do 21:30 bo zaradi vzdrževalnih del na strani EU nedostopen:

  • EU portal za področja:

    • eBTI (dovoljenja zavezujoče tarifne informacije)
    • INF (zahtevki za informativne liste)
    • PoUS (dokazila o carinskem statusu unijskega blaga)
    • REX (zahtevki za registracijo izvoznika)
    • CDS (carinska dovoljenja)
    • ICS2 STP (uvozni nadzorni sistem)

     

  • EU sistem EOS in CRS. Posledično bo moteno delovanje SICRS in EOS na nacionalni ravni.
  • EU sistem ICS2 CR_STI in SSA (uvozni nadzorni sistem).

     
April 8, 2026 0 Comments

CELEX:32014L0032R(06)

The corrigendum does not concern the English version.
April 8, 2026 0 Comments

CELEX:32026D0792: Council Decision (EU) 2026/792 of 24 February 2026 on the signing, on behalf of the European Union, of a broad package of agreements between the European Union, of the one part, and the Swiss Confederation, of the other part, to consolidate, deepen and expand their bilateral relations, and on the provisional application of the Agreement on the terms and conditions for the participation of the Swiss Confederation in the European Union Agency for the Space Programme

April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62026CO0068:           Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 27 mars 2026.#Procédure pénale contre DK.#Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/343 – Article 8, paragraphes 1 et 2 – Droit d’assister à son procès – Renonciation expresse ou tacite, mais non équivoque – Réglementation nationale interprétée en ce sens qu’elle autorise le maintien en détention d’une personne faisant l’objet de poursuites pénales pour garantir le respect de son droit d’assister à son procès.#Affaire C-68/26 PPU.

This document does not exist in English.
April 7, 2026 0 Comments

UPRS Sodba in sklep I U 1627/2025-20

Prenos krajevne pristojnosti na povsem drugo stvarno pristojno sodišče v upravnem sporu ni mogoč, saj v Republiki Sloveniji obstaja le eno sodišče, ki je stvarno pristojno za obravnavo teh sporov. Zato Vrhovno sodišče drugega stvarno pristojnega sodišča sploh ne more določiti. Za oceno, da uspeh tožnice s pritožbo na ESČP zaradi kršitve 2. člena 1.Protokola ESČP ni verjeten, zadostuje ugotovitev, da sklep, katerega edina posledica je ta, da se izvršba na premoženje dolžnika ustavi, v to pravico očitno ne more poseči.
April 7, 2026 0 Comments

UPRS Sodba II U 319/2023-13

Določba 6. člena ZZUSUDJZ se ne nanaša na zastaralne roke (ne relativne ne absolutne), saj ureja le tek procesnih rokov, tj. rokov za opravljanje procesnih dejanj strank, rokov za izpolnitev materialnih obveznosti strank in tek procesnih rokov, ki veljajo za upravne in druge državne organe, organe samoupravnih lokalnih skupnosti in nosilce javnih pooblastil, vključno z instrukcijskimi roki, ki so zakonsko določeni za izdajo upravnih aktov. Prav tako ni bil zadržan tek zastaranja na podlagi določbe prvega odstavka 10. člena ZIUJP. Davčna izvršba je bila na podlagi ZIUZEOP zadržana v obdobju od 11. 4. 2020 do 31. 5. 2020, navedeni čas pa se na podlagi šestega odstavka 126. člena ZDavP-2 ne všteva v zastaralni rok.
April 7, 2026 0 Comments

VSRS Sklep X Ips 13/2025

V primeru, ko je predmet davčne obravnave več pravnih poslov, ti ne morejo biti hkrati opredeljeni kot navidezni in kot del nedovoljenega davčnega izogibanja. Navedeno pa ne preprečuje ugotovitve, da je v sklopu širšega ravnanja davčnega zavezanca nastalo oboje. Ob tem pa je od presoje v konkretnem primeru odvisno, katero od nedovoljenih ravnanj davčnega zavezanca je preprečilo pravilno in zakonito naložitev davka. Če so eden ali več pravnih poslov navidezni, je treba najprej identificirati in ustrezno opredeliti prikrite pravne posle, ki jih ti navidezni pravni posli prikrivajo. Te prikrite pravne posle (če so veljavni skladno z drugim odstavkom 50. člena OZ) pa je mogoče obdavčiti skladno s tretjim odstavkom 74. člena ZDavP-2, če je bila prav s sklenitvijo enega ali več navideznih pravnih poslov preprečena pravilna in zakonita naložitev davčne obveznosti. Če pa iz ugotovljenega dejanskega stanja izhaja tudi ugotovitev nastanka (od tega ločene) umetne...
April 7, 2026 0 Comments

Sestanek predstavnikov Finančne uprave in Luke Koper d.d. v okviru programa posebnega statusa

April 7, 2026 0 Comments

CELEX:62025TB0394: Case T-394/25: Order of the General Court of 21 January 2026 – Nomad Stays v Council (Action for annulment – Taxation – Value added tax (VAT) rules for the digital age – VAT obligations in the short-term accommodation rental sector – Concept of deemed supplier – Online platforms facilitating the supply of short-term accommodation rental services – Legislative act – Act of general application – Lack of direct concern – Lack of individual concern – Inadmissibility)

April 7, 2026 0 Comments

CELEX:62025TB0746: Case T-746/25, Ryanair: Order of the General Court (Fifth Chamber, sitting with five Judges) of 5 February 2026 (request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Königs Wusterhausen – Germany) – HM and LT v Ryanair DAC

April 7, 2026 0 Comments
RSS
1345678910Last