Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

Dodatna pojasnila o pričetku delovanja SINCTS faze 6

Novica z dne 27. 8. 2025Več DČ EU je Evropski Komisiji poslalo zahtevo za začasno derogacijo (odstopanje). Glede na to, da jim bo Evropska Komisija po vsej verjetnosti odobrila derogacije z veljavnostjo od 1. 9. 2025, bo obstajalo več različnih možnosti za vlaganje VSD:V nekaterih državah bo še naprej možno vlaganje prek ICS1 ali v novem ICS2. (Trajanje do 31. 12. 2025).Nekatere druge države pa bodo omogočale vlaganje prek ICS1, ICS2 ali celo skupaj s tranzitno deklaracijo v sistemu NCTS-P5. (Trajanje do 1. 6. 2026).Po drugi strani bo v DČ EU, ki niso zaprosile za derogacijo, od 1. septembra 2025 obvezna uporaba ICS2, brez možnosti odstopanja.Obstaja pa tudi skupina DČ EU, v katerih je ob vstopu možno vložiti VSD z uporabo ICS2 ali v kombinaciji s tranzitno deklaracijo v NCTS-P6.Zaradi teh razlik je izjemno pomembno, da podjetja sproti preverijo način vlaganja VSD in tehnične zahteve v državi urada prvega vstopa blaga (COFE) in ustrezno prilagodijo svoja postopanja glede vlaganja VSD.Republika Slovenija je trenutno opredeljena kot »opt-out« država v okviru sistema NCTS faza 6 (NCTS-P6). To pomeni, da sistem SINCTS6 ni povezan z varnostnim sistemom ICS2, zato ni omogočena vložitev kombinirane tranzitno-varnostne deklaracije. Informacija o tem je bila prvič objavljena na spletni strani FURS v okviru novice z dne 11. 3. 2025: e-Carina in 13. 3. 2025 na Carinskem dnevu na GZS.Za države vstopa v EU, ki uporabljajo pristop »opt-out« velja, da morajo gospodarski subjekti ob vstopu blaga na carinsko območje EU oddajati ločeni deklaraciji:vstopno skupno deklaracijo (ENS/VSD) v sistem ICS2 (ali v ICS v nekaterih DČ),tranzitno deklaracijo v sistem NCTS.Glede na to, da Slovenija nima zunanjih meja EU, je vlaganje VSD potrebno za blago v okviru postopka tranzita, ki je začasno izstopilo iz carinskega območja EU in ponovno vstopa na carinsko območje EU. V zvezi s tem podajamo 2 primera iz prakse:pri tranzitu iz Slovenije preko Srbije v Bolgarijo (trenutno je BG »opt-in«...
September 5, 2025 0 Comments

Dodatna pojasnila o pričetku delovanja SINCTS faze 6

Novica z dne 27. 8. 2025Več DČ EU je Evropski Komisiji poslalo zahtevo za začasno derogacijo (odstopanje). Glede na to, da jim bo Evropska Komisija po vsej verjetnosti odobrila derogacije z veljavnostjo od 1. 9. 2025, bo obstajalo več različnih možnosti za vlaganje VSD:V nekaterih državah bo še naprej možno vlaganje prek ICS1 ali v novem ICS2. (Trajanje do 31. 12. 2025).Nekatere druge države pa bodo omogočale vlaganje prek ICS1, ICS2 ali celo skupaj s tranzitno deklaracijo v sistemu NCTS-P5. (Trajanje do 1. 6. 2026).Po drugi strani bo v DČ EU, ki niso zaprosile za derogacijo, od 1. septembra 2025 obvezna uporaba ICS2, brez možnosti odstopanja.Obstaja pa tudi skupina DČ EU, v katerih je ob vstopu možno vložiti VSD z uporabo ICS2 ali v kombinaciji s tranzitno deklaracijo v NCTS-P6.Zaradi teh razlik je izjemno pomembno, da podjetja sproti preverijo način vlaganja VSD in tehnične zahteve v državi urada prvega vstopa blaga (COFE) in ustrezno prilagodijo svoja postopanja glede vlaganja VSD.Republika Slovenija je trenutno opredeljena kot »opt-out« država v okviru sistema NCTS faza 6 (NCTS-P6). To pomeni, da sistem SINCTS6 ni povezan z varnostnim sistemom ICS2, zato ni omogočena vložitev kombinirane tranzitno-varnostne deklaracije. Informacija o tem je bila prvič objavljena na spletni strani FURS v okviru novice z dne 11. 3. 2025: e-Carina in 13. 3. 2025 na Carinskem dnevu na GZS.Za države vstopa v EU, ki uporabljajo pristop »opt-out« velja, da morajo gospodarski subjekti ob vstopu blaga na carinsko območje EU oddajati ločeni deklaraciji:vstopno skupno deklaracijo (ENS/VSD) v sistem ICS2 (ali v ICS v nekaterih DČ),tranzitno deklaracijo v sistem NCTS.Glede na to, da Slovenija nima zunanjih meja EU, je vlaganje VSD potrebno za blago v okviru postopka tranzita, ki je začasno izstopilo iz carinskega območja EU in ponovno vstopa na carinsko območje EU. V zvezi s tem podajamo 2 primera iz prakse:pri tranzitu iz Slovenije preko Srbije v Bolgarijo (trenutno je BG »opt-in«...
September 5, 2025 0 Comments

Dodatna pojasnila o pričetku delovanja SINCTS faze 6

Novica z dne 27. 8. 2025Več DČ EU je Evropski Komisiji poslalo zahtevo za začasno derogacijo (odstopanje). Glede na to, da jim bo Evropska Komisija po vsej verjetnosti odobrila derogacije z veljavnostjo od 1. 9. 2025, bo obstajalo več različnih možnosti za vlaganje VSD:V nekaterih državah bo še naprej možno vlaganje prek ICS1 ali v novem ICS2. (Trajanje do 31. 12. 2025).Nekatere druge države pa bodo omogočale vlaganje prek ICS1, ICS2 ali celo skupaj s tranzitno deklaracijo v sistemu NCTS-P5. (Trajanje do 1. 6. 2026).Po drugi strani bo v DČ EU, ki niso zaprosile za derogacijo, od 1. septembra 2025 obvezna uporaba ICS2, brez možnosti odstopanja.Obstaja pa tudi skupina DČ EU, v katerih je ob vstopu možno vložiti VSD z uporabo ICS2 ali v kombinaciji s tranzitno deklaracijo v NCTS-P6.Zaradi teh razlik je izjemno pomembno, da podjetja sproti preverijo način vlaganja VSD in tehnične zahteve v državi urada prvega vstopa blaga (COFE) in ustrezno prilagodijo svoja postopanja glede vlaganja VSD.Republika Slovenija je trenutno opredeljena kot »opt-out« država v okviru sistema NCTS faza 6 (NCTS-P6). To pomeni, da sistem SINCTS6 ni povezan z varnostnim sistemom ICS2, zato ni omogočena vložitev kombinirane tranzitno-varnostne deklaracije. Informacija o tem je bila prvič objavljena na spletni strani FURS v okviru novice z dne 11. 3. 2025: e-Carina in 13. 3. 2025 na Carinskem dnevu na GZS.Za države vstopa v EU, ki uporabljajo pristop »opt-out« velja, da morajo gospodarski subjekti ob vstopu blaga na carinsko območje EU oddajati ločeni deklaraciji:vstopno skupno deklaracijo (ENS/VSD) v sistem ICS2 (ali v ICS v nekaterih DČ),tranzitno deklaracijo v sistem NCTS.Glede na to, da Slovenija nima zunanjih meja EU, je vlaganje VSD potrebno za blago v okviru postopka tranzita, ki je začasno izstopilo iz carinskega območja EU in ponovno vstopa na carinsko območje EU. V zvezi s tem podajamo 2 primera iz prakse:pri tranzitu iz Slovenije preko Srbije v Bolgarijo (trenutno je BG »opt-in«...
September 5, 2025 0 Comments

Revidirana PEM pravila – posodobitev seznama obdelav ali predelav iz Priloge II Dodatka I v HS 2022

September 5, 2025 0 Comments

Predvidljivo in prijazno poslovno okolje

September 5, 2025 0 Comments

CELEX:32025D1790: Council Decision (CFSP) 2025/1790 of 5 September 2025 amending Decision (CFSP) 2020/1999 concerning restrictive measures against serious human rights violations and abuses

September 5, 2025 0 Comments

CELEX:32025R1789: Council Implementing Regulation (EU) 2025/1789 of 5 September 2025 implementing Regulation (EU) 2020/1998 concerning restrictive measures against serious human rights violations and abuses

September 5, 2025 0 Comments

CELEX:62024CC0414:           Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 4 septembre 2025.###

This document does not exist in English.
September 4, 2025 0 Comments

CELEX:62024CC0408

This document does not exist in English.
September 4, 2025 0 Comments

CELEX:62023CC0572:           Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 4 septembre 2025.###

This document does not exist in English.
September 4, 2025 0 Comments

CELEX:62024CC0473:           Conclusions de l'avocat général M. R. Norkus, présentées le 4 septembre 2025.###

This document does not exist in English.
September 4, 2025 0 Comments

CELEX:62024CC0127:           Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 4 septembre 2025.###

This document does not exist in English.
September 4, 2025 0 Comments

CELEX:62022CJ0776_RES:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 4 septembre 2025.#Studio Legale Ughi e Nunziante contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Recours en annulation – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Représentation des parties non privilégiées dans le cadre d’un recours direct devant les juridictions de l’Union européenne – Représentation d’un cabinet d’avocats par un associé de ce cabinet – Avocat ayant la qualité de tiers par rapport à la partie requérante – Présomption d’indépendance – Renversement de la présomption – Conditions.#Affaire C-776/22 P.

This document does not exist in English.
September 4, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0201:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 4 septembre 2025.#Commission européenne contre République de Pologne.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive (UE) 2019/790 – Marché unique numérique – Droits d’auteur et droits voisins – Absence de transposition et de communication des mesures de transposition – Article 260, paragraphe 3, TFUE – Sanctions pécuniaires – Demande de condamnation au paiement d’une somme forfaitaire – Date de la cessation du manquement.#Affaire C-201/23.

This document does not exist in English.
September 4, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0451:           Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 4 septembre 2025.#Kwizda Pharma GmbH contre Landeshauptmann von Wien.#Renvoi préjudiciel – Produits pharmaceutiques – Produit susceptible de répondre à la fois à la définition de “médicament” et à la définition de “produit régi par une autre législation communautaire” – Cadre juridique applicable – Directive 2001/83/CE – Article 2, paragraphe 2 – Règle de primauté – Portée – Effet utile – Autonomie procédurale des États membres – Article 4, paragraphe 3, TUE – Principe de coopération loyale.#Affaire C-451/24.

This document does not exist in English.
September 4, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0543_RES:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 septembre 2025.#AR contre Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Enseignants ayant acquis une expérience professionnelle au sein de certains établissements scolaires dont le fonctionnement et l’organisation ne relèvent pas de l’État – Recrutement à durée indéterminée au sein d’établissements scolaires de l’État – Détermination de l’ancienneté aux fins de la détermination de la rémunération – Réglementation nationale ne prévoyant pas la prise en compte des périodes de service accomplies dans certains établissements scolaires dont le fonctionnement et l’organisation ne relèvent pas de l’État – Diff

This document does not exist in English.
September 4, 2025 0 Comments

CELEX:62025CJ0313:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 4 septembre 2025.#GB contre Minister van Asiel en Migratie.#Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Politique d’immigration – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier dans un État membre – Directive 2008/115/CE – Exécution d’une décision de retour devenue définitive – Article 5 – Principe de non-refoulement – Intérêt supérieur de l’enfant – Vie familiale – Article 15 – Placement en rétention à des fins d’éloignement – Contrôle du respect des conditions de légalité – Obligation du juge national de contrôler le respect du principe de non-refoulement et des autres intérêts visés à l’article 5 de la directive 2008/115 – Examen d’office – Articles 6 et 7, article 19, paragraphe 2, article 2

This document does not exist in English.
September 4, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0211_RES:           Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 4 septembre 2025.#LEGO A/S contre Pozitív Energiaforrás Kft.#Renvoi préjudiciel – Dessin ou modèle communautaire – Règlement (CE) no 6/2002 – Article 8, paragraphe 3 – Dessin ou modèle permettant l’assemblage ou la connexion multiples de produits interchangeables à l’intérieur d’un système modulaire – Étendue de la protection conférée par un tel dessin ou modèle – Article 10 – Notion d’“utilisateur averti” – Article 89, paragraphe 1 – Sanctions de l’action en contrefaçon – Raisons particulières permettant au juge national de ne pas prononcer les ordonnances prévues à cette disposition – Contrefaçon des éléments d’un jeu de construction, quantitativement peu nombreux par rapport à l’ensemble des composants de ce jeu.#

This document does not exist in English.
September 4, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0021_RES:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 septembre 2025.#CP contre Nissan Iberia SA.#Renvoi préjudiciel – Article 101 TFUE – Principe d’effectivité – Actions en dommages et intérêts pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence des États membres et de l’Union européenne – Délai de prescription – Détermination du dies a quo – Connaissance des informations indispensables pour l’introduction de l’action en dommages et intérêts – Publication sur le site Internet d’une autorité nationale de concurrence de sa décision constatant une infraction aux règles de concurrence – Effet contraignant d’une décision d’une autorité nationale de concurrence non encore définitive – Suspension ou interruption du délai de prescription – Suspension de la procé

This document does not exist in English.
September 4, 2025 0 Comments

CELEX:62024CC0043:           Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 4 septembre 2025.###

This document does not exist in English.
September 4, 2025 0 Comments
RSS
First8182838486888990Last