Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62024TJ0500:           Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 9 septembre 2026.#Asociación de investigación para la industria del calzado y conexas (Inescop) contre Commission européenne.#Clause compromissoire – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007‑2013) – Conventions de subvention relatives aux projets DES‑MOLD, Sohealthy et PILOT‑ABP – Coûts éligibles – Enquête de l’OLAF – Demande de recouvrement et de dommages et intérêts – Note de débit – Recours en annulation – Acte non susceptible de recours – Actes s’inscrivant dans un cadre purement contractuel dont ils sont indissociables – Irrecevabilité – Prescription – Délai raisonnable – Article 41, paragraphe 4, de la charte des droits fondamentaux.#Affaire T

This document does not exist in English.
September 9, 2026 0 Comments

CELEX:62025TJ0496: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 9 September 2026.#Almaviva - The Italian Innovation SpA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU figurative mark MOOVA AlmavivA Group – Earlier EU word mark MOOVIT – Relative ground for invalidity – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) and Article 60(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-496/25.

September 9, 2026 0 Comments

CELEX:62024TJ0244: Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 9 September 2026.#Cosmetika S.A.S. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU figurative mark LOTO DEL SVR – Earlier EU word mark SVR – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Scope of the examination to be carried out by the Board of Appeal – Right to be heard – Article 94(1) of Regulation 2017/1001 – Examination of the facts of EUIPO’s own motion – Evidence submitted for the first time before the Board of Appeal – Article 95(1) and (2) of Regulation 2017/1001 – Article 27(2) and (4) of Delegated Regulation (EU) 2018/625.#Case T-244/24.

September 9, 2026 0 Comments

CELEX:62024TJ0551: Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 9 September 2026.#Unipreus SL v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU figurative mark WALLAPOP – Earlier national figurative marks WALA W – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 – Relevant point in time for assessing the existence of an earlier trade mark.#Case T-551/24.

September 9, 2026 0 Comments

CELEX:62024TJ0642: Judgment of the General Court (First Chamber) of 9 September 2026.#Eurest Colectividades, SL v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU figurative mark FISH REVOLUTION – Earlier EU trade mark CANNED TUNA REVOLUTION ! – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-642/24.

September 9, 2026 0 Comments

CELEX:62024TJ0457: Judgment of the General Court (Grand Chamber) of 9 September 2026.#Hungary v Council of the European Union and Facilité européenne pour la paix.#Common foreign and security policy – European Peace Facility (EPF) – Decision of the EPF Committee on the allocation to the Ukrainian Armed Forces of the first instalment of the extraordinary revenues from frozen Russian assets – Lack of jurisdiction on the part of the EU judicature.#Case T-457/24.

September 9, 2026 0 Comments

CELEX:62025TJ0495: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 9 September 2026.#Almaviva - The Italian Innovation SpA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU figurative mark MOOVA AlmavivA Group – Earlier EU word mark MOOVIT – Relative ground for invalidity – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) and Article 60(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-495/25.

September 9, 2026 0 Comments

CELEX:62025TJ0351: Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 9 September 2026.#Nord Est Asset Management SA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark NEA – Earlier EU figurative mark NEAM – Relative grounds for refusal – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – No genuine use of the earlier mark – Article 47(2) of Regulation 2017/1001.#Case T-351/25.

September 9, 2026 0 Comments

CELEX:62025TJ0574: Judgment of the General Court (Second Chamber) of 9 September 2026.#Nutristar SpA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Revocation proceedings – EU figurative mark NUTRISTAR – Genuine use of the trade mark – Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001 – Declaration of revocation – Assessment of the evidence – Unreasonable or excessive burden of proof.#Case T-574/25.

September 9, 2026 0 Comments

CELEX:62025TJ0608: Judgment of the General Court (First Chamber) of 9 September 2026.#Modus AE v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU figurative mark papyros by Modus – International registration of the earlier word mark PAPYRUS – Relative ground for invalidity – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) and Article 60(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-608/25.

September 9, 2026 0 Comments

CELEX:62025CO0852:           Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 2 septembre 2026.#J.L.Q. contre Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) et Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS).#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Exigence d’indication du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-852/25.

This document does not exist in English.
September 9, 2026 0 Comments

CELEX:31998L0056R(01):           Rectificatif à la directive 98/56/CE du Conseil du 20 juillet 1998 concernant la commercialisation des matériels de multiplication des plantes ornementales (JO L 226 du 13.8.1998)

The corrigendum does not concern the English version.
September 9, 2026 0 Comments

CELEX:62024CC0671: Opinion of Advocate General Spielmann delivered on 8 September 2026.###

September 8, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0163_RES:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 8 septembre 2026.#BX contre Statul Român – Ministerul Finanţelor Publice et Curtea de Apel Bucureşti.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune – Régimes de soutien direct – Règlement (CE) no 1782/2003 – Article 20, paragraphe 1 – Système d’identification des parcelles agricoles – Efficacité des procédures de gestion et de contrôle – Règlement (CE) no 796/2004 – Article 68 – Obligation pour l’agriculteur de déclarer les surfaces et d’identifier la parcelle exploitée et ses limites de manière correcte – Réductions et exclusions applicables en cas de surdéclarations – Exceptions – Notion de “données factuelles correctes” – Responsabilité de l’État pour les dommages causés aux particuliers par la violat

This document does not exist in English.
September 8, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0293_RES:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 8 septembre 2026.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a. contre Estado português.#Renvoi préjudiciel – Directives 77/187/CEE et 2001/23/CE – Transfert d’entreprises – Maintien des droits des travailleurs – Article 1er, paragraphe 1, et article 3, paragraphe 1 – Obligation d’introduire une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267, troisième alinéa, TFUE – Responsabilité d’un État membre pour des dommages causés aux particuliers par des violations du droit de l’Union qui lui sont imputables – Violations imputables à une juridiction nationale dont les décisions ne sont pas susceptibles d’un recours juridictionnel de droit interne – Prise en compte de la jurisprudence de la Cour existant à la date du

This document does not exist in English.
September 8, 2026 0 Comments

CELEX:62025CC0271:           Conclusions de l'avocat général M. A. Biondi, présentées le 8 septembre 2026.###

This document does not exist in English.
September 8, 2026 0 Comments

CELEX:62023CJ0298:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 8 septembre 2026.#Inter IKEA Systems BV contre Algemeen Vlaams Belang VZW e.a.#Renvoi préjudiciel – Marques – Règlement (UE) 2017/1001 – Article 9, paragraphe 2, sous c) – Directive (UE) 2015/2436 – Article 10, paragraphe 2, sous c) – Article 10, paragraphe 6 – Droit conféré par la marque – Notion d’“usage dans la vie des affaires, pour des produits ou des services, d’un signe” – Notion de “juste motif” – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Mise en balance des droits fondamentaux – Article 11 de la charte des droits fondamentaux – Liberté d’expression – Article 17 de cette charte – Droit de propriété – Droit pour le titulaire d’une marque renommée de s’opposer à l’usage par un tiers d’un signe identique o

This document does not exist in English.
September 8, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0163:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 8 septembre 2026.#BX contre Statul Român – Ministerul Finanţelor Publice et Curtea de Apel Bucureşti.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune – Régimes de soutien direct – Règlement (CE) no 1782/2003 – Article 20, paragraphe 1 – Système d’identification des parcelles agricoles – Efficacité des procédures de gestion et de contrôle – Règlement (CE) no 796/2004 – Article 68 – Obligation pour l’agriculteur de déclarer les surfaces et d’identifier la parcelle exploitée et ses limites de manière correcte – Réductions et exclusions applicables en cas de surdéclarations – Exceptions – Notion de “données factuelles correctes” – Responsabilité de l’État pour les dommages causés aux particuliers par la violation

This document does not exist in English.
September 8, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0293:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 8 septembre 2026.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a. contre Estado português.#Renvoi préjudiciel – Directives 77/187/CEE et 2001/23/CE – Transfert d’entreprises – Maintien des droits des travailleurs – Article 1er, paragraphe 1, et article 3, paragraphe 1 – Obligation d’introduire une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267, troisième alinéa, TFUE – Responsabilité d’un État membre pour des dommages causés aux particuliers par des violations du droit de l’Union qui lui sont imputables – Violations imputables à une juridiction nationale dont les décisions ne sont pas susceptibles d’un recours juridictionnel de droit interne – Prise en compte de la jurisprudence de la Cour existant à la date du pron

This document does not exist in English.
September 8, 2026 0 Comments

CELEX:62023CJ0298_RES:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 8 septembre 2026.#Inter IKEA Systems BV contre Algemeen Vlaams Belang VZW e.a.#Renvoi préjudiciel – Marques – Règlement (UE) 2017/1001 – Article 9, paragraphe 2, sous c) – Directive (UE) 2015/2436 – Article 10, paragraphe 2, sous c) – Article 10, paragraphe 6 – Droit conféré par la marque – Notion d’“usage dans la vie des affaires, pour des produits ou des services, d’un signe” – Notion de “juste motif” – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Mise en balance des droits fondamentaux – Article 11 de la charte des droits fondamentaux – Liberté d’expression – Article 17 de cette charte – Droit de propriété – Droit pour le titulaire d’une marque renommée de s’opposer à l’usage par un tiers d’un signe identiq

This document does not exist in English.
September 8, 2026 0 Comments
RSS
First678911131415Last