Vrsta AI: Disclaimer AI Kaj prejmete
AI Davčni Asistent: modro-poslovanje.si

Problemi z davčnim postopkom, vodenje poslovnih? knjig....pridobite nasvet ali ponudbo za vodenje poslovnih knjig ali pomoč pri preoblikovanju podjetja (normiranec, lmet, zavod, d.o.o.....), inšpekcije....

AI Davki/Računovodstvo

Problemi z razumevanjem davkov, prispevkov?....svetovalec potrdi odgovor na vprašanja o DAVKIH - AI modri davčni nasvet pa naredi (Povzetek → Razlaga → Koraki → Viri. in Potrditev odgovora s strani Derganc Franc)

 (Rezervirajte termin pri DAVČNEM SVETOVALCU - mag. Franc Derganc)

Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62025TO0414:           Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 14 janvier 2026.#UF contre Commission européenne.#Fonction publique – Irrégularité de la procédure précontentieuse – Recours prématuré – Irrecevabilité.#Affaire T-414/25.

This document does not exist in English.
January 16, 2026 0 Comments

CELEX:62025TO0200: Order of the General Court (Fifth Chamber) of 14 January 2026.#Giftrans SRL and Florin Giurgiuman v European Commission.#Action for annulment – Protection of the European Union’s financial interests – Administrative investigation conducted by OLAF to support or complement the EPPO’s activity – Article 101(3)(c) of Regulation (EU) 2017/1939 – OLAF Final Report – Act not open to challenge – Inadmissibility.#Case T-200/25.

January 16, 2026 0 Comments

Vpogled v podatke za odmero dohodnine za leto 2025, 16. 1. 2026

Obveščamo vas, da je pri vpogledu v podatke za odmero dohodnine za leto 2025 ugotovljena napaka pri prikazu VDDOH 1104.
Odprava napake je v reševanju, izplačevalcem bodo do ponedeljka 19. 1. 2026 zagotovljeni novi podatki.
 

January 16, 2026 0 Comments

Nedostopnost aplikacije EU portala - CBAM [PROD], 18. 1. 2026

V nedeljo, 18. 1. 2026, bo od 10.00 do 20.00 nedostopen evropski sistem CBAM [PROD] zaradi vzdrževalnih del na strani EU.

January 16, 2026 0 Comments

Carinski nadzor nad malimi pošiljkami iz tretjih držav

Carinski nadzor se opravlja tudi nad malimi pošiljkami (poštne pošiljke in pošiljke hitre pošte, poslane neposredno potrošniku), katerih število hitro raste zaradi razširjene globalne trgovine. Od leta 2022 se je količina malih pošiljk vsako leto podvojila. Leta 2024 je bilo v EU poslanih že 4,6 milijarde paketov, številka pa se še vedno povečuje; vsako sekundo naj bi se v EU uvozilo skoraj 180 takšnih pošiljk.

Carinski nadzor skladnosti izdelkov se vsako leto krepi, vendar pa zaradi naraščanja obsega e-trgovanja, odstotek opravljenih pregledov pada. Leta 2025 so namreč male pošiljke predstavljale 97% vseh pošiljk iz tretjih držav, ki pa jih carinski organi zaradi količine ne morejo ustrezno nadzorovati. Poleg tega se kažejo določene zakonodajne pomanjkljivosti glede pristojnosti organov za nadzor trga. EU je zato že sprejela določene ukrepe za učinkovitejše izvajanje nadzora uvoza blaga v e-trgovini in zagotovitev konkurenčnih pogojev s tradicionalnimi trgovci na drobno v EU, npr. pripravlja se sprememba zakonodaje, odpravila se bo oprostitev plačila carine za pakete z vrednostjo do 150 EUR, uvedlo se bo nadomestilo plačila v višine 3 EUR na izdelek.

V letu 2025 se je na ravni EU izvajala obsežna carinska kontrola nad malimi pošiljkami, v kateri so sodelovali tudi slovenski carinski organi, skupaj s tržnim in zdravstvenim inšpektorat. Rezultati kažejo, da večina blaga, ki je neposredno poslano potrošnikom v EU iz tretjih držav, ni v skladu s pravili in varnostnimi standardi EU. Izbrani izdelki igrač in male elektronike, ki so bili tudi laboratorijsko preizkušeni, so se kar v 84% primerov izkazali kot nevarni. 

January 16, 2026 0 Comments

Carinski nadzor nad malimi pošiljkami iz tretjih držav

Carinski nadzor se opravlja tudi nad malimi pošiljkami (poštne pošiljke in pošiljke hitre pošte, poslane neposredno potrošniku), katerih število hitro raste zaradi razširjene globalne trgovine. Od leta 2022 se je količina malih pošiljk vsako leto podvojila. Leta 2024 je bilo v EU poslanih že 4,6 milijarde paketov, številka pa se še vedno povečuje; vsako sekundo naj bi se v EU uvozilo skoraj 180 takšnih pošiljk.

Carinski nadzor skladnosti izdelkov se vsako leto krepi, vendar pa zaradi naraščanja obsega e-trgovanja, odstotek opravljenih pregledov pada. Leta 2025 so namreč male pošiljke predstavljale 97% vseh pošiljk iz tretjih držav, ki pa jih carinski organi zaradi količine ne morejo ustrezno nadzorovati. Poleg tega se kažejo določene zakonodajne pomanjkljivosti glede pristojnosti organov za nadzor trga. EU je zato že sprejela določene ukrepe za učinkovitejše izvajanje nadzora uvoza blaga v e-trgovini in zagotovitev konkurenčnih pogojev s tradicionalnimi trgovci na drobno v EU, npr. pripravlja se sprememba zakonodaje, odpravila se bo oprostitev plačila carine za pakete z vrednostjo do 150 EUR, uvedlo se bo nadomestilo plačila v višine 3 EUR na izdelek.

V letu 2025 se je na ravni EU izvajala obsežna carinska kontrola nad malimi pošiljkami, v kateri so sodelovali tudi slovenski carinski organi, skupaj s tržnim in zdravstvenim inšpektorat. Rezultati kažejo, da večina blaga, ki je neposredno poslano potrošnikom v EU iz tretjih držav, ni v skladu s pravili in varnostnimi standardi EU. Izbrani izdelki igrač in male elektronike, ki so bili tudi laboratorijsko preizkušeni, so se kar v 84% primerov izkazali kot nevarni. 

January 16, 2026 0 Comments

CELEX:32013R1380R(12)

The corrigendum does not concern the English version.
January 16, 2026 0 Comments

CELEX:32026R0123: Council Implementing Regulation (EU) 2026/123 of 16 January 2026 implementing Regulation (EU) 2024/386 establishing restrictive measures against those who support, facilitate or enable violent actions by Hamas and the Palestinian Islamic Jihad

January 16, 2026 0 Comments

CELEX:32026D0122: Council Decision (CFSP) 2026/122 of 16 January 2026 amending Decision (CFSP) 2024/385 establishing restrictive measures against those who support, facilitate or enable violent actions by Hamas and the Palestinian Islamic Jihad

January 16, 2026 0 Comments

CELEX:62024CC0748: Opinion of Advocate General Spielmann delivered on 15 January 2026.###

January 15, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0045:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 15 janvier 2026.#Verein für Konsumenteninformation contre Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 8, paragraphe 1 – Remboursement du prix d’un billet en cas d’annulation d’un vol – Commission prélevée par une personne agissant comme intermédiaire entre le passager et le transporteur aérien lors de l’achat du billet – Conditions d’inclusion – Montant de la commission prétendument fixé à l’insu du transporteur aérien – Charge de la preuve.#Affaire C-45/24.

This document does not exist in English.
January 15, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0615:           Arrêt de la Cour (septième chambre) du 15 janvier 2026.#Ambito territoriale di caccia Ancona 2 contre Azienda Agricola Camarzano di RK.#Renvoi préjudiciel – Aides d’État – Secteur agricole – Règlement (UE) no 1408/2013 – Aide de minimis – Contrôle – État membre prévoyant l’octroi et le versement d’aides de minimis sans exiger une déclaration spécifique de l’entreprise demanderesse relative au montant et à la nature des aides d’État éventuellement perçues au cours d’une période de trois exercices fiscaux – Production d’une auto-certification relative à de telles aides.#Affaire C-615/24.

This document does not exist in English.
January 15, 2026 0 Comments

CELEX:62024CC0657:           Conclusions de l'avocat général M. R. Norkus, présentées le 15 janvier 2026.###

This document does not exist in English.
January 15, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0077:           Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 15. Januar 2026.#NM und OU gegen TE.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendendes Recht – Verordnung (EG) Nr. 864/2007 – Art. 4 Abs. 1 – Anwendungsbereich – Deliktische Haftung eines Organs einer Gesellschaft, die Online-Glücksspiele durchführt, ohne über die erforderliche Konzession zu verfügen – Anspruch auf Erstattung von Spielverlusten – Ort, an dem der Schaden eingetreten ist.#Rechtssache C-77/24.

This document does not exist in English.
January 15, 2026 0 Comments

CELEX:62023CJ0641:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 15 janvier 2026.#YM contre Openbaar Ministerie.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision‑cadre 2002/584/JAI – Mandat d’arrêt européen émis aux fins de l’exercice de poursuites pénales – Article 2, paragraphe 4 – Condition de la double incrimination – Article 4, point 1 – Motif de non-exécution facultative du mandat d’arrêt européen – Article 5, point 3 – Remise de la personne concernée subordonnée à une garantie de renvoi dans l’État membre d’exécution afin d’y subir la peine ou la mesure de sûreté privatives de liberté prononcée dans l’État membre d’émission – Objectifs – Réinsertion sociale – Lutte contre l’impunité – Décision‑cadre 2008/909

This document does not exist in English.
January 15, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0822:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 15 janvier 2026.#bluechip Computer Aktiengesellschaft contre Zentralstelle für private Überspielungsrechte (ZPÜ).#Renvoi préjudiciel – Droit d’auteur et droits voisins – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Directive 2001/29/CE – Article 2 – Droit de reproduction – Article 5 – Exceptions et limitations – Compensation équitable pour copie privée – Réglementation nationale prévoyant le paiement d’une telle compensation par les fabricants, importateurs et distributeurs de supports d’enregistrement susceptibles d’être utilisés à des fins de reproduction et destinés à des acquéreurs finals professionnels – Obligation assortie d’une présomption réfragable d

This document does not exist in English.
January 15, 2026 0 Comments

CELEX:62024CC0603: Opinion of Advocate General Kokott delivered on 15 January 2026.###

January 15, 2026 0 Comments

CELEX:62024CC0788: Opinion of Advocate General Rantos delivered on 15 January 2026.###

January 15, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0045_RES:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 15 janvier 2026.#Verein für Konsumenteninformation contre Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 8, paragraphe 1 – Remboursement du prix d’un billet en cas d’annulation d’un vol – Commission prélevée par une personne agissant comme intermédiaire entre le passager et le transporteur aérien lors de l’achat du billet.#Affaire C-45/24.

This document does not exist in English.
January 15, 2026 0 Comments

CELEX:62023CJ0641_RES:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 15 janvier 2026.#YM contre Openbaar Ministerie.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision‑cadre 2002/584/JAI – Mandat d’arrêt européen émis aux fins de l’exercice de poursuites pénales – Article 2, paragraphe 4 – Condition de la double incrimination – Article 4, point 1 – Motif de non-exécution facultative du mandat d’arrêt européen – Article 5, point 3 – Remise de la personne concernée subordonnée à son renvoi dans l’État membre d’exécution afin d’y subir la peine ou la mesure de sûreté privatives de liberté prononcée dans l’État membre d’émission – Objectifs – Réinsertion sociale – Lutte contre l’impunité – Décision‑cadre 2008/909/JAI – R

This document does not exist in English.
January 15, 2026 0 Comments
RSS
1345678910Last