Vrsta AI: Disclaimer AI Kaj prejmete
AI Davčni Asistent: modro-poslovanje.si

Problemi z davčnim postopkom, vodenje poslovnih? knjig....pridobite nasvet ali ponudbo za vodenje poslovnih knjig ali pomoč pri preoblikovanju podjetja (normiranec, lmet, zavod, d.o.o.....), inšpekcije....
AI Davki/Računovodstvo

Problemi z razumevanjem davkov, prispevkov?....svetovalec potrdi odgovor na vprašanja o DAVKIH - AI modri davčni nasvet pa naredi (Povzetek → Razlaga → Koraki → Viri. in Potrditev odgovora s strani Derganc Franc)
 (Rezervirajte termin pri DAVČNEM SVETOVALCU - mag. Franc Derganc)

Išči
"AI Davki / Računovodstvo – mag. Franc Derganc" - Agent MODRO POSLOVANJE (MP)

Kaj delam?.... »Zakaj imam letos toliko višje davke kot lani, če poslujem podobno?«...»Ali se mi splača ostati normiranec ali bi moral zamenjati status?«, Dobile sem inšpekcijo...kaj sedaj....FURS me je pozval k pojasnilom – ali moram biti zaskrbljen?

Read more
Ali menite, da so v davčnih postopkih kršene Vaše pravice ? Ali menite, da so v davčnih postopkih kršene Vaše pravice ?

AI VARUH MODRO POSLOVANJE je digitalni ombudsmanski agent, ki pomaga prevesti življenjske težave ljudi v vprašanja človekovih pravic in presoja, ali država in javni sistemi zagotavljajo dejanske pogoje za uresničevanje pravic, ne le zapisanih obljub.

Read more
Svetovanje podjetjem: podjetje ni CILJ, je razvojni inštrument družine Svetovanje podjetjem: podjetje ni CILJ, je razvojni inštrument družine

Postopek naročila termina: 1. kliknite na obrazec "Rezervacija", 2. Plačajte znesek za 1. uro svetovanja  (navodila prejmete na Vaš E-poštni naslov), 3. Po plačilu ure se dogovorimo za termin sestanka.

Read more

Komentarji, stališča, mnenja mag. Franc Derganca o javnih dajatvah v Sloveniji (sodna praksa itd.) in človekovih pravicah + EU zakonoadaj in objave FURS + Sodna praksa v Sloveniji in Sodišča EU

 

 

Komentarji, stališča mag. Franc Derganca - o davkih, človekovih pravicah

  • All
  • C. Pomembno
More

    No content

    A problem occurred while loading content.

    Previous Next

    Komentarji, stališča mag. Franc Derganca - o davkih, človekovih pravicah

    • All
    • Taxin (mag. Franc Derganc) - Komentarji o davkih
    • Taxin (mag. Franc Derganc) - Strokovni in drugi članki o davkih
    • mag. Franc Derganc - komentarji, članki o človekovih pravicah
    • B. Prispevki o človekovih pravicah - z vloge funkcije ustavnega korektiva
      More

      No content

      A problem occurred while loading content.

      Previous Next
      • All
      • 0 Taxpayer rights - članki MP
      • Pravice plačnikov davkov - TAXPAYER RIGHTS
      • 1. A. Pravica do UDEJANJANJA pravic in plačati ne več davkov, kot to določa zakon - 1 TAXPR
      • 2 . B. Pravica poslovati z davčno administracijo v vseh jezikih iz Ustave RS - 2 TAXPAYER RIGHTS
      • 3. C. Pravica do ZASEBNOSTI in ZAUPNOSTI- 3 TAXPAYER RIGHTS
      • 4. D.Pravica do Formalnega pregleda in naknadne pritožbe- 4 TAXPAYER RIGHTS - ADMINISTRATIVE RIGHTS
      • 5. D. Pravica do profesionalne, prijazne, poštene obravnave - 5 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
      • 6. D. Pravica do točne, celovite, jasne in pravočasne informacije - 6. TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
      • 7. D. Pravica do ODLOGA PLAČILA, do odločitve nepristranskega organa-7 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
      • 8.D. Pravica do KONSISTENTNE UPORABE DAVČNIH ZAKONOV - 8 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
      • 9. D. Pravica do pripomb/odgovora zaradi STORITEV davčnega organa - 9 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
      • 10. D. Stroški postopka v zvezi z izpolnjevanjem obveznosti - 10 TAXPAYER RIGHTS - ADM. RIGHTS
      • 11. E. Pravico imate, da pričakujete, da bomo odgovorni - 11 Accountability of the Administr.
      • 12.D. Pravica pomoči oz. odlog plačila kazni v izrednih okoliščinah-12 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
      • 13.D. Letno poročilo o STANDARDIH pri storitvah organa in POROČILO-13 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
      • 14. F. Imate pravico pričakovati, da vas bomo pravoč. opozorili na sporne davčne sheme -
      • 15. F. Pravica imate, da vas zastopa oseba po vaši izbiri - 15 TAXPAYER RIGHTS - INFORMIRANJE
      • 16. E. Pravica, da ne boste deležni povračilnih ukrepov, če vložite pripombe -Accountability
      • 17. M. Manjšim plačnikom ne bomo povzročali nesorazmerne stroške - 15 TAXP RIGHTS - MALI pl.
      • 18. M. Manjšim plačnikom ne bomo povzročali administrativne ovire - 18 TAXP RIGHTS - MALI pl.
      • 19.M. Manjšim plačnikom se bomo prilagodili -njihovim potrebam - 19 TAXP RIGHTS - MALI pl.
      • 20. M.Manjšim plačnikom bomo prilagodili informiranje - 20 TAXP RIGHTS - MALI pl.
      • 21. M. Manjšim podjetjem bomo pojasnili, kako poslujemo z majhnimi podjetji
      More

        No content

        A problem occurred while loading content.

        Previous Next
        • All
        • Aktualno EU zakonodaja - CELEX
        • Sodna praksa - DAVKI- Slovenija
        • Obvestila FURS od 2016 dalje
        • Praksa Sodišča EU (DAVKI)
        • Obvestila AJPES
        More
          Anonym

          UPRS Sodba I U 514/2024-25

          Pri povečanju osnovnega kapitala iz sredstev družbe družbeniki po pravilih ZGD-1 ne pridobijo novega in samostojnega poslovnega deleža, ampak se njihovi osnovni vložki (abstraktna korporacijsko-pravna kategorija) povečajo v sorazmerju z njihovimi...
          Anonym

          CELEX:62024CJ0072_RES:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 29 janvier 2026.#HF contre Anexartiti Archi Dimosion Esodon.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (CEE) no 2913/92 – Code des douanes communautaire – Règlement (UE) no 952/2013 – Code des douanes de l’Union – Importations de marchandises – Valeur en douane – Sous-évaluation – Méthodes secondaires de détermination de la valeur en douane – Méthode fondée sur le “prix minimal acceptable” calculé sur la base de valeurs statistiques agrégées établies à l’échelle de l’Union européenne – Admissibilité.#Affaire C-72/24.

          This document does not exist in English.
          Anonym

          CELEX:62024CJ0654:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 29 janvier 2026.#M.M. contre Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Principe de non-discrimination – Indemnité octroyée sous forme de carte électronique en vue de soutenir la formation continue des enseignants et d’améliorer leurs compétences professionnelles – Octroi réservé aux enseignants employés à durée indéterminée – Discrimination à l’égard des enseignants employés à durée déterminée – Jurisprudence nationale excluant l’octroi a posteriori de l’avantage en cause aux enseignants concernés lorsque ceux-ci ne font plus partie du système scolaire – Substitution, sous certaines

          This document does not exist in English.
          Anonym

          CELEX:62024CJ0431:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 29 janvier 2026.#W contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Directive 2013/32/UE – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Article 23, paragraphe 1 – Accès aux informations versées au dossier du demandeur d’une protection internationale – Article 46 – Droit à un recours effectif – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 4, article 18 et article 19, paragraphe 2 – Principe de non‑refoulement – Article 47, deuxième alinéa – Droit à un procès équitable – Enquête dans le pays d’origine du demandeur – Rejet d’une demande de protection internationale et adoption d’une décision de retour – Accès de la juridiction

          This document does not exist in English.
          Anonym

          CELEX:62024CJ0311:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 janvier 2026.#Bundeswettbewerbsbehörde contre M. GmbH.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Concurrence déloyale – Pratiques commerciales déloyales – Directive (UE) 2019/633 – Interdiction – Article 3, paragraphe 1, sous d) – Demande de paiement sans lien avec la vente de produits agricoles et alimentaires du fournisseur – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous e) – Pouvoir d’infliger des amendes – Qualification d’“infraction unique” conférée à plusieurs pratiques commerciales déloyales interdites donnant lieu à l’infliction d’une seule amende – Principe “ne bis in idem” – Législation nationale prévoyant le plafonnement de l’amende.#Affaire C-311/24.

          This document does not exist in English.
          Anonym

          CELEX:62024CJ0286:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 janvier 2026.#Meliá Hotels International, S.A. contre Associação Ius Omnibus.#Renvoi préjudiciel – Actions en dommages et intérêts en droit national pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence des États membres et de l’Union européenne – Directive 2014/104/UE – Article 5, paragraphe 1 – Champ d’application – Action déclarative spéciale pour la production de documents préalable à l’introduction éventuelle d’une action en dommages et intérêts – Appréciation de la plausibilité de la demande de dommages et intérêts.#Affaire C-286/24.

          This document does not exist in English.
          Anonym

          CELEX:62024CJ0291:           Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 29. Januar 2026.#Steiermärkische Bank und Sparkassen AG u. a. gegen Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verhinderung der Nutzung des Finanzsystems zum Zweck der Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung – Richtlinie (EU) 2015/849 – Sanktionen – Art. 58 – Verantwortlichkeit juristischer Personen – Art. 59 – Zulasten einer juristischen Person erfolgende Zurechnung einer durch natürliche Personen begangenen Verletzung ihrer Pflichten – Voraussetzungen – Art. 60.#Rechtssache C-291/24.

          This document does not exist in English.
          Anonym

          CELEX:62024CJ0072:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 29 janvier 2026.#HF contre Anexartiti Archi Dimosion Esodon.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (CEE) no 2913/92 – Code des douanes communautaire – Règlement (UE) no 952/2013 – Code des douanes de l’Union – Importations de marchandises – Valeur en douane – Sous-évaluation – Méthodes secondaires de détermination de la valeur en douane – Méthode fondée sur le “prix minimal acceptable” calculé sur la base de valeurs statistiques agrégées établies à l’échelle de l’Union européenne – Admissibilité.#Affaire C-72/24.

          This document does not exist in English.
          Anonym

          CELEX:62024CJ0431_RES:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 29 janvier 2026.#W contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Directive 2013/32/UE – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Article 23, paragraphe 1 – Accès aux informations versées au dossier du demandeur d’une protection internationale – Article 46 – Droit à un recours effectif – Article 4, article 18 et article 19, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe de non‑refoulement – Article 47, deuxième alinéa, de la charte des droits fondamentaux – Droit à un procès équitable – Enquête dans le pays d’origine du demandeur – Rejet d’une demande de protection internationale et adoption d’u

          This document does not exist in English.
          Anonym

          CELEX:62024CJ0291_RES:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 29 janvier 2026.#Steiermärkische Bank und Sparkassen AG e.a. contre Österreichische Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA).#Renvoi préjudiciel – Prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux ou du financement du terrorisme – Sanctions – Imputation, à une entreprise, d’une violation des obligations de diligence commise par ses employés.#Affaire C-291/24.

          This document does not exist in English.
          Anonym

          CELEX:62024CJ0668:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 janvier 2026.#Duygu Eliz Erkut contre Fondazione Teatro alla Scala di Milano.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur des fondations lyriques et symphoniques – Travailleuse engagée sur le fondement de contrats à durée déterminée successifs – Clause 5 – Mesures visant à sanctionner le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs – Réglementation nationale ne permettant pas une requalification du contrat de travail mais prévoyant notamment la réparation du préjudice subi.#Affaire C-668/24.

          This document does not exist in English.
          Anonym

          CELEX:62024CJ0562:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 29 janvier 2026.##Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Reconnaissance mutuelle des décisions de confiscation – Décision-cadre 2006/783/JAI – Article 8, paragraphe 2, sous d) – Motif de non-reconnaissance et de non-exécution – Droits des parties intéressées – Tiers de bonne foi – Créancier hypothécaire – Bien immobilier constituant le produit de l’infraction – Procédure de reconnaissance et d’exécution d’une décision de confiscation – Hypothèque judiciaire enregistrée avant l’adoption de cette décision.#Affaire C-562/24.

          This document does not exist in English.
          Anonym

          CELEX:62023CJ0727:           Arrêt de la Cour (septième chambre) du 29 janvier 2026.#PB contre Conseil de résolution unique.#Pourvoi – Fonction publique – Régime applicable aux autres agents – Agents temporaires – Décision de non-reclassement – Possibilité pour l’administration de compléter la motivation de la décision de non‑reclassement devant le juge de l’Union européenne – Conditions – Cas exceptionnels – Principe de concordance entre la réclamation administrative et le recours subséquent – Recours en annulation.#Affaire C-727/23 P.

          This document does not exist in English.
          Anonym

          CELEX:62024CJ0562_RES:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 29 janvier 2026.##Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Reconnaissance mutuelle des décisions de confiscation – Décision-cadre 2006/783/JAI – Article 8, paragraphe 2, sous d) – Motif de non-reconnaissance et de non-exécution – Droits des parties intéressées – Tiers de bonne foi – Créancier hypothécaire – Bien immobilier constituant le produit de l’infraction – Procédure de reconnaissance et d’exécution d’une décision de confiscation – Hypothèque judiciaire enregistrée avant l’adoption de cette décision.#Affaire C-562/24.

          This document does not exist in English.
          Anonym

          CELEX:62024CJ0286_RES:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 janvier 2026.#Meliá Hotels International, S.A. contre Associação Ius Omnibus.#Renvoi préjudiciel – Actions en dommages et intérêts en droit national pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence des États membres et de l’Union européenne – Directive 2014/104/UE – Article 5, paragraphe 1 – Champ d’application – Action déclarative spéciale pour la production de documents préalable à l’introduction éventuelle d’une action en dommages et intérêts – Appréciation de la plausibilité de la demande de dommages et intérêts.#Affaire C-286/24.

          This document does not exist in English.
          Anonym

          CELEX:62024CJ0556: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 29 January 2026.#Deutsche Bank AG and BHW Bausparkasse AG v European Central Bank.#Appeal – Economic and monetary policy – Prudential supervision of credit institutions – Single supervisory mechanism – Regulation (EU) No 1024/2013 – Specific supervisory tasks conferred on the European Central Bank (ECB) – Article 4 – Setting of prudential requirements – Article 16 – Risk linked to irrevocable payment commitments (IPCs) given in favour of deposit guarantee schemes or resolution funds – Deduction in full from the Common Equity Tier 1 capital of the sums paid as collateral for the IPCs – Discretion of the ECB – Judicial review.#Case C-556/24 P.

          Anonym

          CELEX:62023CJ0811: Judgment of the Court (Second Chamber) of 29 January 2026.#European Commission v Zippo Manufacturing Co. and Zippo GmbH.#Appeal – Commercial policy – Commercial policy measures concerning certain products originating in the United States of America – Implementing Regulation (EU) 2020/502 – Measures adopted by the United States of America on imports of certain derivative aluminium and steel products – European Union decision to suspend equivalent trade concessions and other obligations – Additional customs duties on imports of products originating in the United States – Article 41(2)(a) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Principle of good administration – Right to be heard – Principle of ne ultra petita.#Case C-811/23 P.

          Anonym

          Obvestilo o spremembi obračunskega obdobja DDV-O

          Obveščamo vas, da bomo na podlagi 89. člena ZDDV-1 1 in 156. člena Pravilnika o izvajanju ZDDV-1centralno spremenili davčna obdobja vsem davčnim zavezancem, ki se jim na podlagi prometa, izkazanega v obračunih DDV za koledarsko leto 2025,...

          No content

          A problem occurred while loading content.

          Previous Next

          Viri za knjigo:  Ko država gre predaleč – Kandidat za Varuha brez zaslišanja: knjiga o sistemu, ki se ni hotel slišati

           

           Avtor: mag. Franc Derganc

          1. Derganc, F. Ko država gre predaleč – V3/V3.1 (PDF).
          2. Derganc, F. Kandidatura za Varuha za človekove pravice – objave in zbirka dokumentov (spletna zbirka).
          3. Derganc, F. Program kandidata za Varuha človekovih pravic – V 4.0 (2. 12. 2025).
          4. Derganc, F. XII PROGRAM VARUHA – Ključne zaveze za poslance Državnega zbora.
          5. Derganc, F. Ideja Nadkonvencije ZN o minimalnem jedru človekovih pravic in njen vpliv na varstvo posebej ranljivih skupin – V 4.0 (13. 12. 2025) + HTML + povzetek.
          6. Derganc, F. Nadkonvencija: “Konfucij po Eleanor Roosevelt v Ženevi 1948” (članek/PDF).
          7. Derganc, F. Analiza dokumentov RTV in Gibanja Svobode z vidika varovanja človeka.
          8. Derganc, F. Dopis: Spoštovana poslanka / spoštovani poslanec …; spoštovana predsednica republike …
          9. Derganc, F. Vpliv Komisije EU27 (analiza odločitev 1. 10. 2025–31. 12. 2025) preko Vlade RS in odborov DZ na položaj človeka v Sloveniji (sklop).
          10. Derganc, F. Načelo pozitivne obveznosti države in vloga treh vej oblasti pri varovanju človekovih pravic (6. 1. 2026) + povezane analize (inflacija, sankcije, preventivno varstvo).
          11. Derganc, F. NADKONVENCIJA ZN o človekovih pravicah v multipolarnem svetu (članek).
          12. Derganc, F. Kako naj se volivec odloča … (članek/PDF).
          13. Derganc, F. Dostojanstvo družine kot obveznost države – Imeti otroke mora biti lepo (članek/PDF).
          14. Derganc, F. Dostopnost kot merilo pravičnosti: (Ne)dostopni javni prostori za osebe z invalidnostmi (članek).
          15. Derganc, F. Procesna in materialnopravna presoja sporazumne prekinitve delovnega razmerja … (M-2) (članek). in analiza.
          16. Derganc, F. Razvojni program, javni interes in otrok kot indikator: zakaj “Made in Slovenia 2035 – predlog GZS” potrebuje merljive varovalke; KPI kot minimum legitimnosti razvojne politike (7. 1. 2026) (PDF).
          17. Derganc, F. Ko skoraj petina mladih trpi zaradi anksioznosti … + A1, A2, A3 (7. 1. 2026) (sklop).
          18. Derganc, F. Pravna analiza e-sporočila Evropske varuhinje človekovih pravic (vpliv na Zakon o minimalni plači).
          19. Derganc, F. Razum kot preudarnost: božični nagovor … (članek).
          20. Derganc, F. Kako FURS zmanjšuje napačne nadzore in krepi zaupanje + Pravilnik: upravljanje tveganj v FURS (idejni osnutek).
          21. Derganc, F. Hitri odgovori kandidata (Q&A).
          22. Derganc, F. AI Analitik javne oblasti (metodološki sklop).
          23. Derganc, F. Poizkus nove osvetlitve izzivov dostopnosti javnih prostorov za invalide …
          24. Derganc, F. Vloga (na Vlado RS) za udejanjanje človekovih pravic v javno-dajatvenih postopkih (15. 4. 2025).
          25. Derganc, F. Kaj je Nadkonvencija – in zakaj je ključna za prihodnost Slovenije (članek).
          26. Derganc, F. Konfucij po Eleanor Roosevelt v Ženevi 1948 (dodatna verzija).
          27. Derganc, F. Kakšen je pingvin, vzgojen v jeziku kokoši? (članek).
          28. Derganc, F. Ideja Nadkonvencije … – povzetek članka (in celotna verzija).
          29. Derganc, F. Zakon o Svetu za gospodarski razvoj in blagostanje prebivalstva (idejni osnutek).
          30. Derganc, F. Zakon o varstvu slovenskega jezika in pogojih sobivanja (idejni osnutek).
          31. Derganc, F. Zakon o uspešnosti javne oblasti in varstvu pogojev človekovih pravic – ZUJAV-1 (V 2.0) (idejni osnutek).
          32. Derganc, F. Ideja spremembe Zakona o dolgotrajni oskrbi zaradi težav pri udejanjanju pravic (idejni dokument).
          33. Derganc, F. Minimalna plača med pravom, politiko in človekovimi pravicami (prispevek).
          34. Derganc, F. Zakon o dobri upravi + Priloga: Obrazec KTS (standardizirano metodološko orodje sorazmernosti idejni osnutek zakona).
          35. Derganc, F. Zakon o sobivanju večetičnih in socialno različnih skupnosti (idejni osnutek).
          36. Derganc, F. Zakon o podpori in storitvah za osebe s posebnimi potrebami – ZPSPP (V3) (idejni osnutek).
          37. Derganc, F. DEBIROKRATIZACIJA KOT UDEJANJANJE USTAVE, Zakaj država ne deluje – in zakaj rešitev ni tehnična