Vrsta AI: Disclaimer AI Kaj prejmete
AI Davčni Asistent: modro-poslovanje.si

Problemi z davčnim postopkom, vodenje poslovnih? knjig....pridobite nasvet ali ponudbo za vodenje poslovnih knjig ali pomoč pri preoblikovanju podjetja (normiranec, lmet, zavod, d.o.o.....), inšpekcije....
AI Davki/Računovodstvo

Problemi z razumevanjem davkov, prispevkov?....svetovalec potrdi odgovor na vprašanja o DAVKIH - AI modri davčni nasvet pa naredi (Povzetek → Razlaga → Koraki → Viri. in Potrditev odgovora s strani Derganc Franc)
 (Rezervirajte termin pri DAVČNEM SVETOVALCU - mag. Franc Derganc)

Išči
"AI Davki / Računovodstvo – mag. Franc Derganc" - Agent MODRO POSLOVANJE (MP)

Kaj delam?.... »Zakaj imam letos toliko višje davke kot lani, če poslujem podobno?«...»Ali se mi splača ostati normiranec ali bi moral zamenjati status?«, Dobile sem inšpekcijo...kaj sedaj....FURS me je pozval k pojasnilom – ali moram biti zaskrbljen?

Read more
Ali menite, da so v davčnih postopkih kršene Vaše pravice ? Ali menite, da so v davčnih postopkih kršene Vaše pravice ?

AI VARUH MODRO POSLOVANJE je digitalni ombudsmanski agent, ki pomaga prevesti življenjske težave ljudi v vprašanja človekovih pravic in presoja, ali država in javni sistemi zagotavljajo dejanske pogoje za uresničevanje pravic, ne le zapisanih obljub.

Read more
Svetovanje podjetjem: podjetje ni CILJ, je razvojni inštrument družine Svetovanje podjetjem: podjetje ni CILJ, je razvojni inštrument družine

Postopek naročila termina: 1. kliknite na obrazec "Rezervacija", 2. Plačajte znesek za 1. uro svetovanja  (navodila prejmete na Vaš E-poštni naslov), 3. Po plačilu ure se dogovorimo za termin sestanka.

Read more

Komentarji, stališča, mnenja mag. Franc Derganca o javnih dajatvah v Sloveniji (sodna praksa itd.) in človekovih pravicah + EU zakonoadaj in objave FURS + Sodna praksa v Sloveniji in Sodišča EU

 

 

Komentarji, stališča mag. Franc Derganca - o davkih, človekovih pravicah

  • All
  • Taxin (mag. Franc Derganc) - Komentarji o davkih
  • Taxin (mag. Franc Derganc) - Strokovni in drugi članki o davkih
  • mag. Franc Derganc - komentarji, članki o človekovih pravicah
  • B. Prispevki o človekovih pravicah - z vloge funkcije ustavnega korektiva
    More

    No content

    A problem occurred while loading content.

    Previous Next
    • All
    • 0 Taxpayer rights - članki MP
    • Pravice plačnikov davkov - TAXPAYER RIGHTS
    • 1. A. Pravica do UDEJANJANJA pravic in plačati ne več davkov, kot to določa zakon - 1 TAXPR
    • 2 . B. Pravica poslovati z davčno administracijo v vseh jezikih iz Ustave RS - 2 TAXPAYER RIGHTS
    • 3. C. Pravica do ZASEBNOSTI in ZAUPNOSTI- 3 TAXPAYER RIGHTS
    • 4. D.Pravica do Formalnega pregleda in naknadne pritožbe- 4 TAXPAYER RIGHTS - ADMINISTRATIVE RIGHTS
    • 5. D. Pravica do profesionalne, prijazne, poštene obravnave - 5 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
    • 6. D. Pravica do točne, celovite, jasne in pravočasne informacije - 6. TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
    • 7. D. Pravica do ODLOGA PLAČILA, do odločitve nepristranskega organa-7 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
    • 8.D. Pravica do KONSISTENTNE UPORABE DAVČNIH ZAKONOV - 8 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
    • 9. D. Pravica do pripomb/odgovora zaradi STORITEV davčnega organa - 9 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
    • 10. D. Stroški postopka v zvezi z izpolnjevanjem obveznosti - 10 TAXPAYER RIGHTS - ADM. RIGHTS
    • 11. E. Pravico imate, da pričakujete, da bomo odgovorni - 11 Accountability of the Administr.
    • 12.D. Pravica pomoči oz. odlog plačila kazni v izrednih okoliščinah-12 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
    • 13.D. Letno poročilo o STANDARDIH pri storitvah organa in POROČILO-13 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
    • 14. F. Imate pravico pričakovati, da vas bomo pravoč. opozorili na sporne davčne sheme -
    • 15. F. Pravica imate, da vas zastopa oseba po vaši izbiri - 15 TAXPAYER RIGHTS - INFORMIRANJE
    • 16. E. Pravica, da ne boste deležni povračilnih ukrepov, če vložite pripombe -Accountability
    • 17. M. Manjšim plačnikom ne bomo povzročali nesorazmerne stroške - 15 TAXP RIGHTS - MALI pl.
    • 18. M. Manjšim plačnikom ne bomo povzročali administrativne ovire - 18 TAXP RIGHTS - MALI pl.
    • 19.M. Manjšim plačnikom se bomo prilagodili -njihovim potrebam - 19 TAXP RIGHTS - MALI pl.
    • 20. M.Manjšim plačnikom bomo prilagodili informiranje - 20 TAXP RIGHTS - MALI pl.
    • 21. M. Manjšim podjetjem bomo pojasnili, kako poslujemo z majhnimi podjetji
    More

      No content

      A problem occurred while loading content.

      Previous Next
      • All
      • Aktualno EU zakonodaja - CELEX
      • Sodna praksa - DAVKI- Slovenija
      • Obvestila FURS od 2016 dalje
      • Praksa Sodišča EU (DAVKI)
      • Obvestila AJPES
      More
        Anonym

        UPRS Sodba I U 514/2024-25

        Pri povečanju osnovnega kapitala iz sredstev družbe družbeniki po pravilih ZGD-1 ne pridobijo novega in samostojnega poslovnega deleža, ampak se njihovi osnovni vložki (abstraktna korporacijsko-pravna kategorija) povečajo v sorazmerju z njihovimi...
        Anonym

        CELEX:62024CJ0045:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 15 janvier 2026.#Verein für Konsumenteninformation contre Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 8, paragraphe 1 – Remboursement du prix d’un billet en cas d’annulation d’un vol – Commission prélevée par une personne agissant comme intermédiaire entre le passager et le transporteur aérien lors de l’achat du billet – Conditions d’inclusion – Montant de la commission prétendument fixé à l’insu du transporteur aérien – Charge de la preuve.#Affaire C-45/24.

        This document does not exist in English.
        Anonym

        CELEX:62024CJ0615:           Arrêt de la Cour (septième chambre) du 15 janvier 2026.#Ambito territoriale di caccia Ancona 2 contre Azienda Agricola Camarzano di RK.#Renvoi préjudiciel – Aides d’État – Secteur agricole – Règlement (UE) no 1408/2013 – Aide de minimis – Contrôle – État membre prévoyant l’octroi et le versement d’aides de minimis sans exiger une déclaration spécifique de l’entreprise demanderesse relative au montant et à la nature des aides d’État éventuellement perçues au cours d’une période de trois exercices fiscaux – Production d’une auto-certification relative à de telles aides.#Affaire C-615/24.

        This document does not exist in English.
        Anonym

        CELEX:62024CJ0077:           Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 15. Januar 2026.#NM und OU gegen TE.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendendes Recht – Verordnung (EG) Nr. 864/2007 – Art. 4 Abs. 1 – Anwendungsbereich – Deliktische Haftung eines Organs einer Gesellschaft, die Online-Glücksspiele durchführt, ohne über die erforderliche Konzession zu verfügen – Anspruch auf Erstattung von Spielverlusten – Ort, an dem der Schaden eingetreten ist.#Rechtssache C-77/24.

        This document does not exist in English.
        Anonym

        CELEX:62023CJ0641:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 15 janvier 2026.#YM contre Openbaar Ministerie.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision‑cadre 2002/584/JAI – Mandat d’arrêt européen émis aux fins de l’exercice de poursuites pénales – Article 2, paragraphe 4 – Condition de la double incrimination – Article 4, point 1 – Motif de non-exécution facultative du mandat d’arrêt européen – Article 5, point 3 – Remise de la personne concernée subordonnée à une garantie de renvoi dans l’État membre d’exécution afin d’y subir la peine ou la mesure de sûreté privatives de liberté prononcée dans l’État membre d’émission – Objectifs – Réinsertion sociale – Lutte contre l’impunité – Décision‑cadre 2008/909

        This document does not exist in English.
        Anonym

        CELEX:62024CJ0822:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 15 janvier 2026.#bluechip Computer Aktiengesellschaft contre Zentralstelle für private Überspielungsrechte (ZPÜ).#Renvoi préjudiciel – Droit d’auteur et droits voisins – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Directive 2001/29/CE – Article 2 – Droit de reproduction – Article 5 – Exceptions et limitations – Compensation équitable pour copie privée – Réglementation nationale prévoyant le paiement d’une telle compensation par les fabricants, importateurs et distributeurs de supports d’enregistrement susceptibles d’être utilisés à des fins de reproduction et destinés à des acquéreurs finals professionnels – Obligation assortie d’une présomption réfragable d

        This document does not exist in English.
        Anonym

        CELEX:62024CJ0045_RES:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 15 janvier 2026.#Verein für Konsumenteninformation contre Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 8, paragraphe 1 – Remboursement du prix d’un billet en cas d’annulation d’un vol – Commission prélevée par une personne agissant comme intermédiaire entre le passager et le transporteur aérien lors de l’achat du billet.#Affaire C-45/24.

        This document does not exist in English.
        Anonym

        CELEX:62023CJ0641_RES:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 15 janvier 2026.#YM contre Openbaar Ministerie.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision‑cadre 2002/584/JAI – Mandat d’arrêt européen émis aux fins de l’exercice de poursuites pénales – Article 2, paragraphe 4 – Condition de la double incrimination – Article 4, point 1 – Motif de non-exécution facultative du mandat d’arrêt européen – Article 5, point 3 – Remise de la personne concernée subordonnée à son renvoi dans l’État membre d’exécution afin d’y subir la peine ou la mesure de sûreté privatives de liberté prononcée dans l’État membre d’émission – Objectifs – Réinsertion sociale – Lutte contre l’impunité – Décision‑cadre 2008/909/JAI – R

        This document does not exist in English.
        Anonym

        CELEX:62023CJ0692:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 15 janvier 2026.#AVR-Afvalverwerking BV contre NV BAR-Afvalbeheer e.a.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 12, paragraphe 3 – Marché public faisant l’objet d’une attribution directe à une personne morale contrôlée conjointement par les pouvoirs adjudicateurs – Conditions – Seuil des activités de la personne morale contrôlée exercées dans le cadre de l’exécution des tâches qui lui sont confiées par les pouvoirs adjudicateurs – Article 12, paragraphe 5 – Prise en compte du chiffre d’affaires des filiales du groupe dont la personne morale contrôlée est la société mère – Législation comptable de l’Union – Directive 2013/34/UE – Articles 22 et 24 – Établissement d’états financiers consolidés.

        This document does not exist in English.
        Anonym

        CELEX:62024CJ0588:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 15 janvier 2026.#Imballaggi Piemontesi Srl contre Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 101 TFUE – Interdiction des ententes – Procédures d’infraction aux règles du droit de la concurrence menées par les autorités nationales de concurrence – Respect du délai raisonnable – Délai de clôture de la phase d’instruction de la procédure d’infraction – Réglementation nationale permettant à l’autorité nationale de concurrence de reporter unilatéralement ce délai en raison de circonstances entraînant une extension de l’objet de cette procédure ou du nombre des entreprises concernées – Principe général du droit à une bonne administration – Article 47 de la charte des droit

        This document does not exist in English.
        Anonym

        CELEX:62024CJ0129_RES: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 15 January 2026.#Coillte Cuideachta Ghníomhaíochta Ainmnithe v Commissioner for Environmental Information.#Reference for a preliminary ruling – Environment – Aarhus Convention – Directive 2003/4/EC – Public access to environmental information – Concepts of ‘applicant’ and ‘request’ – Anonymous applicants or applicants using pseudonyms – Right of access to environmental information – Practical arrangements – Obligation for applicants to provide their actual name and a current physical address – Invalidity of the request.#Case C-129/24.

        Anonym

        CELEX:62024CJ0129: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 15 January 2026.#Coillte Cuideachta Ghníomhaíochta Ainmnithe v Commissioner for Environmental Information.#Reference for a preliminary ruling – Environment – Aarhus Convention – Directive 2003/4/EC – Public access to environmental information – Concepts of ‘applicant’ and ‘request’ – Anonymous applicants or applicants using pseudonyms – Right of access to environmental information – Practical arrangements – Obligation for applicants to provide their actual name and a current physical address – Invalidity of the request.#Case C-129/24.

        Anonym

        CELEX:62024CJ0075: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 15 January 2026.#XH v European Commission.#Appeal – Civil service – European Anti-Fraud Office (OLAF) – Allegations of psychological harassment during periods of sick leave – Rejection of the request for assistance and of the claim for compensation – Opening of an invalidity procedure – Action for annulment and for damages – Admissibility – Acts open to challenge – Obligation on the part of the General Court of the European Union to state reasons – Contradictory reasoning – Distortion of the facts and evidence.#Case C-75/24 P.

        No content

        A problem occurred while loading content.

        Previous Next

        Viri za knjigo:  Ko država gre predaleč – Kandidat za Varuha brez zaslišanja: knjiga o sistemu, ki se ni hotel slišati

         

         Avtor: mag. Franc Derganc

        1. Derganc, F. Ko država gre predaleč – V3/V3.1 (PDF).
        2. Derganc, F. Kandidatura za Varuha za človekove pravice – objave in zbirka dokumentov (spletna zbirka).
        3. Derganc, F. Program kandidata za Varuha človekovih pravic – V 4.0 (2. 12. 2025).
        4. Derganc, F. XII PROGRAM VARUHA – Ključne zaveze za poslance Državnega zbora.
        5. Derganc, F. Ideja Nadkonvencije ZN o minimalnem jedru človekovih pravic in njen vpliv na varstvo posebej ranljivih skupin – V 4.0 (13. 12. 2025) + HTML + povzetek.
        6. Derganc, F. Nadkonvencija: “Konfucij po Eleanor Roosevelt v Ženevi 1948” (članek/PDF).
        7. Derganc, F. Analiza dokumentov RTV in Gibanja Svobode z vidika varovanja človeka.
        8. Derganc, F. Dopis: Spoštovana poslanka / spoštovani poslanec …; spoštovana predsednica republike …
        9. Derganc, F. Vpliv Komisije EU27 (analiza odločitev 1. 10. 2025–31. 12. 2025) preko Vlade RS in odborov DZ na položaj človeka v Sloveniji (sklop).
        10. Derganc, F. Načelo pozitivne obveznosti države in vloga treh vej oblasti pri varovanju človekovih pravic (6. 1. 2026) + povezane analize (inflacija, sankcije, preventivno varstvo).
        11. Derganc, F. NADKONVENCIJA ZN o človekovih pravicah v multipolarnem svetu (članek).
        12. Derganc, F. Kako naj se volivec odloča … (članek/PDF).
        13. Derganc, F. Dostojanstvo družine kot obveznost države – Imeti otroke mora biti lepo (članek/PDF).
        14. Derganc, F. Dostopnost kot merilo pravičnosti: (Ne)dostopni javni prostori za osebe z invalidnostmi (članek).
        15. Derganc, F. Procesna in materialnopravna presoja sporazumne prekinitve delovnega razmerja … (M-2) (članek). in analiza.
        16. Derganc, F. Razvojni program, javni interes in otrok kot indikator: zakaj “Made in Slovenia 2035 – predlog GZS” potrebuje merljive varovalke; KPI kot minimum legitimnosti razvojne politike (7. 1. 2026) (PDF).
        17. Derganc, F. Ko skoraj petina mladih trpi zaradi anksioznosti … + A1, A2, A3 (7. 1. 2026) (sklop).
        18. Derganc, F. Pravna analiza e-sporočila Evropske varuhinje človekovih pravic (vpliv na Zakon o minimalni plači).
        19. Derganc, F. Razum kot preudarnost: božični nagovor … (članek).
        20. Derganc, F. Kako FURS zmanjšuje napačne nadzore in krepi zaupanje + Pravilnik: upravljanje tveganj v FURS (idejni osnutek).
        21. Derganc, F. Hitri odgovori kandidata (Q&A).
        22. Derganc, F. AI Analitik javne oblasti (metodološki sklop).
        23. Derganc, F. Poizkus nove osvetlitve izzivov dostopnosti javnih prostorov za invalide …
        24. Derganc, F. Vloga (na Vlado RS) za udejanjanje človekovih pravic v javno-dajatvenih postopkih (15. 4. 2025).
        25. Derganc, F. Kaj je Nadkonvencija – in zakaj je ključna za prihodnost Slovenije (članek).
        26. Derganc, F. Konfucij po Eleanor Roosevelt v Ženevi 1948 (dodatna verzija).
        27. Derganc, F. Kakšen je pingvin, vzgojen v jeziku kokoši? (članek).
        28. Derganc, F. Ideja Nadkonvencije … – povzetek članka (in celotna verzija).
        29. Derganc, F. Zakon o Svetu za gospodarski razvoj in blagostanje prebivalstva (idejni osnutek).
        30. Derganc, F. Zakon o varstvu slovenskega jezika in pogojih sobivanja (idejni osnutek).
        31. Derganc, F. Zakon o uspešnosti javne oblasti in varstvu pogojev človekovih pravic – ZUJAV-1 (V 2.0) (idejni osnutek).
        32. Derganc, F. Ideja spremembe Zakona o dolgotrajni oskrbi zaradi težav pri udejanjanju pravic (idejni dokument).
        33. Derganc, F. Minimalna plača med pravom, politiko in človekovimi pravicami (prispevek).
        34. Derganc, F. Zakon o dobri upravi + Priloga: Obrazec KTS (standardizirano metodološko orodje sorazmernosti idejni osnutek zakona).
        35. Derganc, F. Zakon o sobivanju večetičnih in socialno različnih skupnosti (idejni osnutek).
        36. Derganc, F. Zakon o podpori in storitvah za osebe s posebnimi potrebami – ZPSPP (V3) (idejni osnutek).
        37. Derganc, F. DEBIROKRATIZACIJA KOT UDEJANJANJE USTAVE, Zakaj država ne deluje – in zakaj rešitev ni tehnična